Постановление № 5-500/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-494/2024Воскресенский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения № УИД № <дата> гор. Воскресенск Московской области Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в отношении ФИО1 угли <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> <дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. <дата> выехал из России, но <дата> возвратился на территории России, где пребывал до настоящего дня. Тем самым, ФИО1 пребывал на территории Российской Федерации более 90 суток в течение 180 суток, в нарушении требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ", чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт нарушения сроков пребывания в Российской Федерации. Думал, что 90-дневный срок прерывается с выездом за границу. Супруги или сожительницы, детей, иных близких родственников, жилого помещения в собственности или аренде на территории Российской Федерации не имеет. Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ, что подтверждается: - объяснениями ФИО1, который подтвердил факт и обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения; - копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1; - выпиской АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1; - протоколом об административном правонарушении от <дата>. Суд полагает, что вышеуказанные документы, исследование судом в ходе судебного разбирательства, полностью подтверждают вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ). В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ). Поскольку ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации <дата>, выехал <дата>, а возвратился <дата> и находился на территории Российской Федерации по дату задержания, то суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, на дату составления протокола об административном правонарушении, поскольку он находился на территории Российской Федерации более 90 суток в течение 180- ти суточного периода.Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ. Назначение наказания в виде административного выдворения в соответствии с пунктом 3 статьи 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" влечет невозможность получения в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Учитывая, что ФИО1, а также предпринял реальные меры к выезду из России, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным наказание в виде административного выдворения за пределы РФ заменить штрафом в размере 40 тысяч рублей. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Признать ФИО1 угли), <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления. Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: <данные изъяты> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статей 30.1–30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Данилов Николай Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 12 июля 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-494/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-494/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |