Решение № 2-1188/2025 2-1188/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1188/2025

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 02 июня 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2025 по исковому заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 59 696 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа <№>. Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. После выполнения необходимых действий был выполнен перевод денежных средств в размере 26 000 руб. на банковскую карту. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию ( ч.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ч.2 ст. 5 вышеназванного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа <№>. Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

При оформлении договора ответчик заполнил анкетные данные, указал номер телефона: <***>, на сайте https://екарusta.соm. При помощи указанного телефона подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <№>, подтвердив согласие с условиями указанного договора займа. (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Простая электронная подпись генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует у заемщика предоставление фотографий с изображением первой страницы паспорта, содержащей данные: фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи, также лицо заемщика, фотография первой страницы паспорта, без лица заемщика и страница с указанием места регистрации заемщика.

После выполнения необходимых действий был выполнен перевод денежных средств в размере 26 000 руб. на банковскую карту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 59 696 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 33 696 руб., частичное погашение процентов за пользование займом - 0 руб.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области 19.08.2024 года был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 59696 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 996 руб.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 13.02.2025 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договору займа <№> от <Дата> ответчиком не погашена.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 59 696 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.