Постановление № 1-25/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

<№>
Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вардугиной О.П. представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ>. примерно в 13 часов 30 минут в г. Павловск Воронежской области ФИО1, находясь на территории МУП «Павловский рынок», имея умысел не совершение хищения чужого имущества, подошел к торговому месту <№> и попросил у ИП ФИО2 померить мужскую куртку «<данные изъяты>». Одев куртку, ФИО1, осознавая открытый характер своих преступных действий, а также то, что его действия понятны находящейся рядом ФИО2, открыто похитил мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ФИО2

Присвоив похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Хищением потерпевшей ФИО2 причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением. К материалам дела приобщено заявление, в котором указано, что причинённый вред заглажен, поскольку похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен, претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет, между ними достигнуто примирение, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела нет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (за примирением потерпевшей с подсудимым) и в соответствии ст. 76 УК РФ. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению:преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвиняемый не судим, причинённый вред им заглажен полностью, претензий материального характера потерпевшая не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, с учётом того, что он добровольно загладил причинённый преступлением ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими), освободив ФИО1 <ФИО>1 от уголовной ответственности

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.В. Самойлова