Постановление № 1-286/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

ст. Северская Краснодарского края «05» октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката Якименко Е.А.,

потерпевшей С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей г. <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ними примирилась и загладила причинённый вред, в суд представили соответствующие письменные ходатайства.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело по следующим обстоятельствам:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимая по месту жительства характеризуется положительно. Согласно справкам на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого предварительным следствием не установлено.

Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено. Причиненный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 года № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Поскольку подсудимая ранее не судима, потерпевшая по делу признана надлежащим лицом, которая вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, подсудимая раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и предприняла конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Судом разъяснено подсудимой ФИО1 о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов