Решение № 2А-299/2017 2А-299/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-299/2017

Дело № 2а-299/2017 28 ноября 2017 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием адвоката Силиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 47986 рублей 95 копеек, в том числе транспортный налог в размере 47625 рублей, пени в размере 361 рубль 95 копеек, о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 590 рублей 72 копейки, в том числе земельный налог в размере 587 рублей, пени в размере 3 рубля 72 копейки, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 1803 рубля 35 копеек, в том числе налог на имущество в размере 1792 рубля, пени в размере 11 рублей 35 копеек, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу как владелец транспортных средств, недвижимого имущества и земельного участка. Налогоплательщику 12.10.2016г. было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об обязанности по уплате налогов за 2015 год. В виду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пеней. В установленные сроки и до настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

Представитель Административного истца- Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административным исковым заявлением требования, в объяснении указав, что в настоящее время задолженность погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель административного ответчика ФИО1- адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменный отзыв (л.д.34-40).

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства со 02 декабря л. Восстания, <адрес>В (л.д.26- 27).

12.10.2016г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>В было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2016г. уплатить транспортный налог в размере 57 150 рублей 00 копеек, земельный налог в размере 587 рублей и налог на имущество физических лиц по ОКТМО 4036100 в размере 1 792 рубля (л.д.10-12).

Названное уведомление содержит: расчет транспортного налога за 2015 год исходя из наличия у налогоплательщика автомобиля: «ЛЕКСУС LS 460», государственный регистрационный номер Р460 ВН 98, расчет земельного налога за 2015г. из наличия у налогоплательщика земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 9, кадастровый №, расчет налога на имущество физических лиц за 2015г. из наличия у налогоплательщика жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В лит.А, кадастровый №.

21.12.2016г. административному ответчику выставлено требование N 1997 об уплате транспортного налога в размере 57150 рублей за 2015г., земельного налога в размере 587 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 1792 рубля за 2015г. и пени в сумме 377 рублей 02 копейки в срок до 24.01.2017г.(л.д.5-6).

Поименованное требование 27.12.2016г. направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>В (л.д. 9).

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела 2а-61/2017-113 следует, что судебным приказом №а-61/2017-113 от 17.03.2017г. мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО5 с ФИО1 в пользу МИ ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в размере 50381 рубль 02 копейки и государственная пошлина - 856 рублей. На основании возражений ФИО1 от 06.04.2017г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО6 от 06.04.2017г. (л.д. 14).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лиц, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Наличия в спорный период недвижимого имущества и транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, административный ответчик не оспаривает, при этом указывает на уплату суммы налогов за 2015г.: транспортного налога в сумме 57150 рублей чеком № от 05.01.2017г. по операции Сбербанк Онлайн, земельного налога в сумме 587 рублей чеком № от 06.01.2017г. по операции Сбербанк Онлайн, налога на имущество физических лиц в сумме 1792 рубля чеком № от 05.01.2017г. по операции Сбербанк Онлайн (л.д.35-40).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательств, суд приходит к выводу, что ответной стороной представлены доказательства об исполнении своих обязанностей по уплате налогов, в связи с чем удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в случае удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пеней- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 177 КАС РФ решение изготовлено 04.12.2017г.

Судья: