Постановление № 5-63/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года с. Шуйское

Судья Междуреченского районного суда Вологодской области Решетов В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки Сухона в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с Т.В.А. на почве личных неприязненных отношений, умышленно сломал, то есть повредил два фидерных удилища, принадлежащие последнему, причинив своими действиями Т.В.А. материальный ущерб на сумму 1 996 рублей.

Своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Т.В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела. Каких-либо требований материального характера по делу не заявляет.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела составитель протокола в судебное заседание не явился.

Судья в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, ( а также учитывая, что истекает срок давности привлечения к административной ответственности), полагает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшего.

Выяснив позицию потерпевшего, лица, в отношении которого рассматривается дело, исследовав материалы дела № 5-63/2017 и отказного производства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 35 АВ 209061 от 29 октября 2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 сентября 2017, заявлением в отделение полиции и объяснением Т.В.А. от 23 сентября 2017, объяснением М.А.В. от 23 сентября 2017, протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2017.

Установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества.

При этом судья учитывает, что сломанный кончик фидерного удилища возможно заменить на новый, в связи с чем удилище в целом было не уничтожено, а повреждено.

К объяснениям М.А.В. от 23 сентября 2017, о том, что он не видел, ломал ли ФИО1 снасти у рыбака, судья, относится критически, учитывая, что М.А.В. является, как он сам указал в объяснении, другом ФИО1, с которым и приехал порыбачить.

М.А.В. находился в лодке, причаленной к берегу рядом с местом, где, как он указал в объяснении, ФИО1 выяснял отношения с рыбаком, а соответственно, находящийся вблизи М.А.В., не мог не видеть происходящее.

М.А.В. в объяснении подтвердил факт возникшей ссоры, а также то, что его друг ФИО1 вылез из лодки на берег и подошел к неизвестному рыбаку с которым стал выяснять отношения.

Судья также учитывает и то обстоятельство, что потерпевший Т.В.А. ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений между ними ранее не было, соответственно, не может идти речь об оговоре - ложном изобличении в умышленном повреждении чужого имущества.

Более того, потерпевший при обращении в полицию с заявлением предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос, в своих объяснениях он описывает последовательно и подробно картину происходящих событий.

Из имеющейся в материалах дела копии протокола осмотра места происшествия от 23.09.2017 года (л.д. 20-22) следует, что при осмотре двух удилищ, принадлежащих Т.В.А. установлено их повреждение.

Все установленное в совокупности, позволяет сделать вывод о том, что факт умышленного повреждения двух фидерных удилищ имел место, оговор потерпевшим исключается, очевидец происходящей ссоры М.А.В. подтвердил факт выяснения отношений между указанными рыбаками.

Обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

Требований материального характера о возмещении причиненного правонарушением вреда, потерпевшим Т.В.А. не заявлено.

Вместе с тем, потерпевший вправе обратиться с соответствующим иском в суд (мировому судье) о взыскании с причинителя вреда материального ущерба от повреждения его имущества. В рамках настоящего дела об административном правонарушении, вопрос о возмещении ущерба разрешен быть не может в виду спора (ФИО1 не признал сам факт повреждения чужого имущества, а, соответственно, не согласен и с размером возмещения).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, способ его совершения, мнение потерпевшего о наказании, данные о личности ФИО1, его материальное, семейное положение.

В связи с установленным, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, определив его размер в виде низшего предела санкции указанной статьи КоАП РФ - 300 рублей (с учетом того, что к административной ответственности в течение года не привлекался, каких-либо серьезных последствий от правонарушения не наступило), поскольку данный вид наказания сможет достигнуть цели административного наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

Руководствуясь ст. 7.17, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Решетов

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18880435170352090613

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) р/с <***> Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ОКТМО 19632000.

Штраф по протоколу 35 АВ 209061 от 29.10.2017 года по ст.7.17 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Междуреченского районного суда по адресу: <...>, Междуреченского района Вологодской области.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.