Определение № 5-492/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-492/2017




Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела мировому судье


<адрес> 09 июня 2017 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Давлетова Т.В.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> народов, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В Когалымский городской суд ХМАО-Югры для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение мировым судьям Когалымского судебного района ХМАО-Югры:

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

Вместе с тем, как следует из содержания материала, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подведомственно мировым судьям.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение мировым судьям Когалымского судебного района ХМАО-Югры.

Определение может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Давлетова



Суд:

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Давлетова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ