Постановление № 5-51/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-51/2024

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения



5-51/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 января 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности БДД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ БДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


БДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде БДД свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился на сходе граждан по <адрес>. Требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть место проведения схода граждан не услышал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность БДД в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные БДД, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которого им в период времени с 09.00 час. до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся БДД отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого БДД, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился на сходе граждан по <адрес>. Требований сотрудников полиции прекратить противоправные действия и покинуть место проведения схода граждан не услышал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание БДД своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя БДД который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению БДД административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение БДД административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


БДД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения БДД в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Усманов Р.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 7 июля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-51/2024
Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-51/2024