Решение № 2А-1486/2023 2А-1486/2023~М-1277/2023 М-1277/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2А-1486/2023

Дело № 2а-1486/2023

УИД 14RS0019-01-2023-001684-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 августа 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя требования тем, что на основании имеющихся сведений произведен расчет НДФЛ за 2020, согласно которому сумма дохода от продажи гаража составила 806 229,90 руб., размер имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества установленный пп.1 п.2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации составил 250 000 руб., налоговая база 556 229,90 руб., сумма налога 72310,00 руб. Сумма продажи от земельного участка 229 994,10 руб., размер имущественного налогового вычета по доходам от продажи имущества пп.1 п.2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации – 1000 000 руб.. налоговая база – 0 руб., сумма налога – 0 руб. В ходе камеральной налоговой проверки, в адрес налогоплательщика направлено требование о предоставление пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на требование налогового органа не поступило. По итогам рассмотрения акта и материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности согласно которой налогоплательщику начислена сумма налога на доходы физических лиц за 2020 в размере 72 310,00 руб., также привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений с применением смягчающих обстоятельств за непредставление налоговой декларации предусмотренной п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5423,25 руб.. штраф за неуплату налога предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3615,50 руб. В связи с несвоевременной уплатой налога согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7503,37 руб. Налоговой орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 88852,12 руб. Сумма задолженности частично взыскана в ходе исполнительного производства по ранее выданному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3621/51-2022. На момент обращения в суд с настоящим иском неуплаченная сумма составляет 84345,46 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 недоимки по налог на доход физических лиц за 2020 в размере 67803,34 руб.. пени в размере 7503,37 руб., штраф за непредставление налоговой декларации предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5423,25 руб.. штраф за неуплату налога предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3615,50 руб.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Одновременно с этим, письменным заявлением административный ответчик ФИО2 признал административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме.

Последствия признания иска административному ответчику ФИО2 предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны. Указанное обстоятельство отражено в заявлении административного ответчика о признании административного иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив заявление административного ответчика о признании административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска административным ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. Нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исключают возможности признания административным ответчиком административного искового заявления и принятия судом такого признания.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2730,00 руб., что соответствует пропорциональной сумме удовлетворенных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН <***> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) налог на доход физических лиц за 2020 в размере 67803,34 руб., пени в размере 7503,37 руб., штраф за непредставление налоговой декларации предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5423,25 руб., штраф за неуплату налога предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3615,50 руб., а всего 84 345,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2730,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято судом в окончательной форме 25 августа 2023 года