Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-4349/2016;)~М-4534/2016 2-4349/2016 М-4534/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 17 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДАТА с участием автомобиля страхователя МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего С.Т.Г. и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА был застрахован Акционерном обществе «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» по полису КАСКО НОМЕР от ДАТА. Страховщик выплатил страхователю С.Т.Г. страховое возмещение в размере 54681 рубль, путем организации ремонта транспортного средства в ООО МКЦ, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Размер ущерба определен актами осмотра транспортного средства, счетом на оплату, заказ - нарядом, актами обнаружения скрытых повреждений, актом выполненных работ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 54681 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что выплата страхового возмещения влечет за собой переход к лицу, выплатившему возмещение, права требования возмещения убытков (суброгация).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДАТА с участием автомобиля страхователя МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащего С.Т.Г. и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАРКА получил повреждения, а его собственнику С.Т.Г. причинен имущественный вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Автомобиль МАРКА был застрахован в Акционерном обществе «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» по полису КАСКО НОМЕР от ДАТА. В связи с этим, истец выплатил страховое возмещение в сумме 54681 рубль, путем организации ремонта.

Таким образом, истцом произведена оплата страхового возмещения в размере восстановительного ремонта автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в сумме 54681 рубль.

Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, то в силу статей 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, то есть к ответчику ФИО1 в размере 54681 рубль.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54681 рубль.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате истцом государственной пошлины в размере 1840 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54681 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840 рублей, всего 56521 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Муратов С.М.