Решение № 12-52/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-52/2024

Дело № 12-52/2024 27 мая 2024 года

78RS0018-01-2024-000326-31


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, зал 4 жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу № от 25.01.2024 года о привлечении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 25.01.2024 года к протоколу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, был выявлен при проверке соблюдения миграционного законодательства 25.01.2024 года в 22 час. 03 мин. по адресу: <адрес>, при проверке установлено, что он прибыл на территорию РФ, оформил миграционный учет по адресу: <адрес>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В жалобе указывает на то, что ему не предоставили право пользоваться помощью адвоката; постановление не содержит полный состав вмененного административного правонарушения в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений законодательства при постановке на миграционный учет у него не имелось.

На рассмотрение жалобы ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по указанным в жалобе адресам, от получения которых уклонился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

В протоколе об административном правонарушении АП № от 25.01.2024 года, составленного в отношении ФИО1, а также в обжалуемом постановлении отсутствуют сведения об отказе от участия при рассмотрении дела защитника.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 25.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ - отменить.

Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии постановления.

Судья