Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело № 2–1002/2020

УИД 16RS0044-01-2020-002940-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 98 600,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 158 руб., указав, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскано страховое возмещение в размере 187 892 руб., судебные расходы в размере 4 957,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу. В настоящее время ответчиком обязательства исполнено частично, выплачена часть долга в размере 9 198,95 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не выплачена в добровольном порядке, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 600,13 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с изещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Чистопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «ЦЮРИХ» 187892 руб. – в счет возмещения материального ущерба, 4957,84 руб. – в возврат государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр 6631,72 руб. – в счет оплаты услуг по проведению автотовароведческой экспертизы.

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр 306,68 руб. – в счет оплаты услуг по проведению автотовароведческой экспертизы.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время решение суда не исполнено, ответчиком взысканная решением суда стоимость восстановительного ремонта не выплачена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от суммы задолженности 192 849,84 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 9 198,95 руб., в размере 93 900,56 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере 3 158 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 900,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.