Решение № 2-4118/2019 2-4118/2019~М-3359/2019 М-3359/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4118/2019

Дело № 2-4118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

11 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 24.01.2019г. в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за период с 16.02.2019г. по 26.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ФИО2 указал на то, что 24.01.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи продовольственных и непродовольственных товаров и оборудования. Во исполнение договора купли-продажи истцом были переданы ответчику товар, указанный в приложении № и № к договору купли-продажи на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязалась полностью рассчитаться за указанный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передал обусловленный товар ответчику, однако, ответчик в нарушение своих обязательств произвела оплату товара только на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатила, как не оплатила ее и до настоящего времени.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3, допущенный к участию в деле по устному ходатайству исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам иска. Кроме того, указали на то, что договор купли-продажи от 24.01.2019г. заключался между физическими лицами, в связи с чем, полагали возможным рассмотрение дела в Ленинском районном суде г.Новосибирска.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, подтвердила, что между ней и истцом 24.01.2019г. был заключен договор купли-продажи, однако, она оплатила истцу лишь часть суммы по договору в размере <данные изъяты> руб., остальную часть в размере <данные изъяты> руб. не оплачивала, доказательств, подтверждающих оплаты указанной сумму суду также не представила. Подтвердила подписание договора купли-продажи и приложений к нему.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств невозможности подготовки к судебному заседанию, кроме того, при отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом учитывалась дата вручения ответчику судебной повестки – 19.06.2019г., тогда как судебное заседание назначено на 11.07.2019г.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судебным разбирательством установлено, что 24.01.2019г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи продовольственных и непродовольственных товаров и оборудования, (л.д. 10-15).

Согласно договору купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственный и непродовольственный товар и оборудование, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливаются в приложении № и приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, (пункт 1.1 договора).

Из п.2.1 договора следует, что стоимость продовольственного и непродовольственного товара составляет <данные изъяты> руб. Стоимость оборудования составляет <данные изъяты> руб. Общая цена договора <данные изъяты> руб. Покупатель должен произвести оплату всего товара и оборудования в рассрочку в следующем порядке: <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в момент подписания сторонами настоящего договора; <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает не позднее 15.02.2019г., (пункт 2.2 договора).

Согласно п.3.3 договора, товар и оборудование, отчуждаемые по настоящему договору, передаются в момент подписания настоящего договора. Договор является одновременно актом приема-передачи товара и оборудования, передаваемых в рамках настоящего договора. Одновременно с товаром и оборудованием продавец передает покупателю документы на товар, принадлежности оборудования, а также относящиеся к нему документы, (пункт 3.4 договора).

Во исполнение п. 2.2 договора первая часть оплаты ответчиком была произведена в размере <данные изъяты> руб. – 24.01.2019г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от 24.01.2019г., (л.д. 16).

Однако, часть денежной суммы во исполнение п.2.2 договора, в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до даты установленной договором – ДД.ММ.ГГГГ, не оплачена.

Факт заключения договора купли-продажи продовольственных и непродовольственных товаров и оборудования от 24.01.2019г. ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчиком в полном размере не представлено. Кроме того, наличие суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Ответчик лишь ссылалась на готовность вернуть оборудование истцу. Однако односторонний отказ от исполнения договора либо должен быть им предусмотрен, либо должен быть предусмотрен законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для обращения с иском послужило неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств согласно договору купли-продажи продовольственных и непродовольственных товаров и оборудования от 24.01.2019г.

Так, из материалов дела усматривается, что претензия в адрес ответчика направлена посредством почтовой связи 25.03.2019г. по месту регистрации ответчика, указанному в договоре (л.д. 17-21). Однако, ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств, не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом. Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, требования истца о возврате суммы задолженности по договору купли-продажи от 24.01.2019г. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3.3 договора, при просрочке оплаты товара и оборудования покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1% от стоимости оборудования за каждый день рассрочки.

Истец просит взыскать в его пользу сумму неустойки за период с 16.02.2019г. по 26.05.2019г. (100 дней) в размере <данные изъяты> руб. С указанной суммой суд соглашается, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.(сумма задолженности)*100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,1%=<данные изъяты> руб.

Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, поскольку в данном случае сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительному периоду просрочки, кроме того учитывается, что годовой процент неустойки равен 36,5%, что приемлемо и допустимо.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления подтверждены документально, а именно копией квитанции № на сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины подтверждены чек-ордером от 31.05.2019г. на сумму <данные изъяты> руб. Ответчиком несение расходов не оспорено, не заявлено о несоразмерности судебных расходов.

Учитывая документально подтвержденные расходы истца на составление искового заявления и на оплату государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи от 24.01.2019г. в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за период с 16.02.2019г. по 26.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-36