Определение № 9-128/2017 9-128/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-128/2017

№ 9-128/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества «Плюс Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.01.2014 г. по состоянию на 09.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.01.2014 г. по состоянию на 09.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от 08.01.2014 г. – транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Плюс Банк» (далее также «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее также «Должник), «Заемщик») 08.01.2014 года был заключен кредитный договор № (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 23,90% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: №, Год выпуска: № VJN: № Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: № Номер кузова: №. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования "АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора: Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС» (далее - Условия кредитования), являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать

оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях. Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора залога транспортного средства. В дальнейшем Банк, рассмотрев предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта). При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями). В соответствии с пунктом 4.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается: для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета; для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, Кредитный договор с ответчиком был заключен 08.01.2014 года. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному

договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 08.01.2014 г., разместив <данные изъяты> рублей на текущем счете Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредитному договору является наличие денежных средств на счете Заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из раздела 6 Общих Условий кредитования однократное/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей, дает банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 7.1.1, 7.4. условий предоставления кредита, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 09.03.2017 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 10.1.7 предложения о заключении договоров способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика, выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика 08.01.2014 года на основании заключенного между ним и ООО «Статус» договора кyпли - продажи автомобиля N K.08/01/1, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно пункту 8.18. Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета залога. В соответствии с пунктом I статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют. Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком. На момент предъявления иска кредитору стало известно о том, что ФИО1 умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти. В настоящее время у Банка отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников. Получить такие сведения в органах нотариата Банк не имеет возможности в силу положений статей 5, 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В настоящее время, с учётом того, что банк не располагает сведениями о принятии наследства, исковое заявление подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти должника и до принятия наследства кредитор вправе обратиться в суд с иском непосредственно к наследственному имуществу. Как следует из пункта J 3 вышеуказанного Постановления Пленума, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков. Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что кредитор лишен возможности получать от нотариусов сведения о составе наследства и лицах, принявших наследство, предъявление кредитором иска к наследственному имуществу, указанного в части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, является единственным способом защиты кредитором своих прав. После установления наследников или установления Факта перехода вымороченного имущества к Российской Федерации Банком будут уточнены исковые требования в части состава ответчиков. В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Согласно положениям статьи 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Последнее известное место жительства ФИО1: <адрес>, указанное в кредитном договоре. О перемене места жительства заёмщика Банк не уведомлен. Учитывая изложенные обстоятельства, иск подлежит рассмотрению в Уваровском районном суде Тамбовской области. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. ст. 334, 337- 349, 811, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать за счет за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2014 года по состоянию на 09.03.2017 года в размере <данные изъяты> рублей из которой: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 08.01.2014 г. – транспортное средство марка, модель: № год выпуска 2013, VIN: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 мая 2017 года исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.01.2014 г. по состоянию на 09.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей оставлено без движения, в связи с тем, что данное заявление подано с нарушением ст. 131 ГПК РФ. Истцу, установлен срок до 25 мая 2017 года, устранить перечисленные в определении недостатки.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была вручена ПАО «Плюс Банк» 22 мая 2017 года.

В установленный судьей срок (22.05.2017 г.) и по настоящее время указания судьи, перечисленные в определении истцом не выполнены.

В соответствии с частью 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.01.2014 г. по состоянию на 09.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева