Решение № 2-1496/2024 2-1496/2024~М-1223/2024 М-1223/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-1496/2024

68RS0013-01-2024-001863-09

Дело № 2-1496/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 16 октября 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, ... между ФИО1 и ФИО3, был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно данному договору ФИО3 принял на себя обязательства оказать юридические услуги ФИО1 в принятии ею наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ... К (п. 1.1 договора). Она обязалась оплатить услуги (гонорар) исполнителя в денежном выражении в размере, предусмотренном настоящим договором, (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 3.1.1 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором. Согласно п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению об определении размера денежной суммы гонорара и порядка ее оплаты с учетом особой сложности исполнения договора, усугубленного нахождение наследственного имущества в другом регионе РФ. В силу п. 4.2 договора расчет между сторонами будет производится в следующем порядке: денежная сумма (гонорар) в размере ...% (...) от всех сумм, причитающихся заказчику, будет выплачена исполнителю наличными деньгами после исполнения (в том числе частичного исполнения) настоящего договора и реализации (частичной реализации) наследственного имущества или долей наследственного имущества. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в указанную сумму также входят все понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением данного договора (выезд в другой регион РФ) для участия по гражданским делам во всех судебных инстанциях РФ, а также в ГУ МВД России по ..., оплата услуг нотариуса в ..., оплата всех видов транспорта, используемого до места совершения юридически значимых действий и обратно, оплата использования всех видов оргтехники, оплата изготовления копий всех видов необходимых документов, оплата всех видов госпошлин, оплата всех видов почтовой доставки юридически значимой корреспонденции, оплата за дубликаты необходимых документов.

... в исполнение условий договора ею была выплачена ФИО3 сумма в размере ... рублей, что составляет ... процентов от суммы ... рубля, полученных ФИО3 от АО «...». Данный факт подтверждается распиской, копия которой прилагается.

Как в последствии оказалось, эта сумма не входит в наследственную массу, а является страховым возмещением. ФИО3, заведомо зная и понимая, что эта сумма не является суммой, входящей в наследственную массу, предоставил ей ложную информацию. А затем получил от неё ...% от этой суммы в качестве якобы гонорара. Это обстоятельство подтверждает ответ из СОГАЗ от ... за номером ... на её обращение.

Денежные средства ФИО3 не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 307, 1102, 1107 ГК РФ полагает, что она праве взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежные средства, перечисленные ответчику.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 исковые требования истца поддержал и пояснил, что основанием для обращения в суд с исковым заявлением действительно послужил договор оказания юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком .... Согласно пункту 1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ... наследодателя К. То есть предметный договор является исключительно наследственным имуществом. Произведенная ФИО1 АО «...» страховая выплата в размере ... рубля не является наследственным имуществом, а данная денежная сумма является целевой застрахованного лица. И в случае смерти застрахованного лица передается выгодоприобретателю. В качестве выгодоприобретателя, если конкретно не указано лицо, являются именно наследники. Подтверждением этому является и сумма страховой выплаты. Она не пропорциональна долям наследственного имущества. У его доверительницы 2/3 доли наследства, у второго наследника 1/3. В связи с тем, что эта сумма не является наследством, она и не делилась в пропорциональном соотношении, как между наследниками. Более того, в материалах дела имеется письменный ответ из страховой компании АО «...» от ..., в котором конкретно указано, что данная сумма в соответствии с пунктом 2 ст. 934 Гражданского кодекса не является наследственным имуществом. И право на получение страховой суммы возникает не на основании наследования, а на основании договора о страховании. Факт наследования в данном случае это лишь способ определения выгодоприобретателя. По договору В.Б. должен был получить эту сумму в размере ...% за наследственное имущество это конкретно указано в пункте 1.1, в принятии наследства по всем основаниям. Основания для принятия наследства предусмотрены законом и по завещанию. Кроме того, в свидетельстве о праве на наследство, ФИО1, данная сумма не указана и не включена в наследственную массу. Считает, что в этой ситуации имеется основание считать данную выплату неосновательным обогащением. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик возвращать данную сумму отказывается, то истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, предоставил письменные возражения, и пояснил, что действительно, между ним и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг .... Согласно п.4 данного договора стороны пришли к соглашению, определили размер денежной суммы гонорара, согласно пункту 4.2. расчет между которыми будет производиться в следующем порядке: денежная сумма гонорара в сумме ...% от всех причитающихся сумм заказчика будет выплачено исполнителем наличными деньгами, в том числе и частичное исполнение данного договора. Пункт 4.4. оплата будет производиться как частично, так и единовременным платежом. Размер страхового возмещения от АО «...» был выплачен наследнику ФИО1 в сумме ... ... ... рубля, согласно платежному поручению ... от .... Он получил денежные средства за работу в сумме ... рублей, совершенную в интересах ФИО1 по доверенности, что подтверждает добросовестное и честное исполнение обязанностей с применением максимальных усилий. И что подтверждает документальными доказательствами, приложенные в материалах дела. Денежные средства, о которых идет спор, были оплачены ФИО1 за его работу, которую он выполнял по договору.

Просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ... умер К, ... года рождения.

К являлся страхователем и застрахованным лицом по договору ... от ... заключенному на основании условий страхования по страховому продукту «...».

... на предоставленные ФИО1 реквизиты ей АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения как наследнику в размере ... рубля ... копеек, данный факт не отрицается сторонами.

В ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят.

Таким образом, выплаченная ФИО1 страховая сумма в размере ... рубля ... копеек в состав наследства по случаю смерти наследодателя не входит, поскольку право на получение данной суммы возникло у наследника ФИО1 только в связи со смертью наследодателя К

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно условиям договора п.1.1. заказчик ФИО1 поручает, а исполнитель ФИО3 обязуется оказать юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ... наследодателя К, ... года рождения.

Заказчик обязуется оплатить услуги (гонорар) исполнителя в денежном выражении, в размере, предусмотренном настоящим договором (п.1.2.).

Согласно п.2.1.1. исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в отношении предмета настоящего договора во всех государственных и частных организациях и учреждениях РФ.

В соответствии с п.2.1.5. исполнитель обязуется осуществлять в случае необходимости и за счет заказчика составление и лучную подачу или направление извещений, требований, заявлений, жалоб и иных документов.

В силу п.4.1 стороны настоящего договора пришли к соглашению об определении размера денежной суммы гонорара (юридической услуги) и порядка её оплаты с учетом особой сложности исполнения договора, усугубленного нахождением наследственного имущества в другом регионе РФ.

Расчет между сторонами будет производится в следующем порядке: денежная сумма (гонорар) в размере ...% от всех сумм причитающихся заказчику будет выплачена исполнителю наличными деньгами после исполнения (в том числе частичного исполнения) настоящего договора и реализации всего (в том числе частичной реализации) наследственного имущества или долей наследственного имущества. Оплата юридической услуги может быть произведена, как частично, так и единовременным платежом наличными деньгами или путем перечисления на лицевой счет исполнителя (п.п. 4.3., 4.4.) (л.д.15).

Согласно расписке от ... ФИО3 действующий как исполнитель по договору об оказании юридических услуг от ... в связи с его частичным исполнением получил от ФИО1 наличные денежные средства (гонорар) в размере ... рублей, что составляет ... долей от причитающегося наследства после смерти К, ... года рождения (л.д.21).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предметом этого договора являются сами действия или определенная деятельность, которая может заключаться в оказании информационной помощи, проведении консультаций и др.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 между ним и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг .... Согласно этому договору он занимался вопросами, связанными с представлением интересов ФИО1 в принятии наследства после смерти ..., в том числе и в получении ФИО1 как наследником страховой выплаты от АО «...» в сумме ... рубля. От этой суммы ФИО1 в соответствии с условиями договора оплатила ему гонорар в размере ...%, что составляет ... рублей.

Данные утверждения были подтверждены истцом ФИО1 в судебном заседании.

Утверждения истца ФИО1 и её представителя ФИО2 в том, что ФИО3 предоставив ложную информацию о наследственном имуществе, необоснованно получил от ФИО1 в качестве гонорара ...% от страхового возмещения в сумме ... рублей, поскольку сумма страхового возмещения не входит в наследственную массу, суд находит не верными.

В судебном заседании установлено, в том числе и решением Мичуринского городского суда ... от ... ... по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, что ФИО3 на основании нотариальной доверенности и договора оказания юридических услуг, оказывал юридические услуги, связанные с представлением интересов ФИО1 в принятии наследства по всем основаниям, в том числе и по вопросам страхового возмещения АО «...» после смерти К.

Проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения в рамках договора оказания юридических услуг, все существенные условия договора были согласованы сторонами.

Таким образом, при установлении наличия возникших между сторонами правоотношений по оказанию услуг и факт их оказания ответчиком, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Учитывая, что ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов