Решение № 21-533/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-533/2026

Судья Орехов В.Ю. Дело № 21-533/2026


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ г.-к. Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2025 года № ЦР-23609/2025/-П (далее – постановление административной комиссии) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Краснодарского края об административных правонарушениях), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2026 года постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указала, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих производство по делу об административном правонарушении, поскольку не проверены доводы ее жалобы, а также не дана правильная юридическая оценка ее действиям. Просит учесть, что при нахождении её на парковке в момент фиксации административного правонарушения, отсутствовал дорожный знак «Платные услуги», отсутствовала информационная табличка и синяя линия разметки.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.87, 88), в связи с чем судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», послужили следующие обстоятельства: .......... в период с ................ час. ФИО2, находясь на платной муниципальной парковке ........ по адресу: ............ не осуществила уплату за размещение транспортного средства «TOYOTA УАRIS», государственный регистрационный знак .........

Указанное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Дозор МЗ, свидетельство о поверке действительно до ...........

Комплекс Дозор МЗ является техническим средством, включенным в реестр средств измерений.

В соответствии с формуляром программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией Дозор МЗ (далее - Паспорт) данный комплекс может применяться как автономное, так и в составе централизованного комплекса системы фотофиксации нарушений правил дорожного движения, для фотофиксации, в том нарушений в сфере благоустройства с привязкой к моментам времени и координатам.

Принцип действия комплекса основан на установке требуемых параметров работы комплекса (выбор места дислокации, зоны действия знаков дорожного движения и линий дорожной разметки и т.д.) с помощью аппаратных средств комплекса.

После настройки комплекс включается в режим автоматической фиксации нарушений путем определения координат мест нарушения с использованием систем ГЛОНАСС и GPS, сравнения с базой данных зон действия дорожных знаков и линий дорожной разметки программного комплекса, фотофиксации нарушения, формирования базы файлов отчета для передачи на сервер централизованной обработки.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства Дозор МЗ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Совокупность установленных в ходе рассмотрения дела фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по статье 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 г. №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожный знак 6.4 «Парковка». Изображение на знаке символа таблички 8.8 «Платные услуги» указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Доводы заявителя о том, что парковочное место не обозначено в установленном порядке, поскольку отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, платная парковка по ............ начала функционировать с .........., при этом данная информация была опубликована в СМИ (л.д.44).

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2017 года № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)». Изображение на знаке символа таблички 8.8 «Платные услуги» указывает на организацию парковки (парковочного места) на платной основе. Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из представленной в материалы дела выдержки из проекта организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования местного значения в г.-к. Сочи усматривается, что зона платной парковки, где было размещено транспортное средство «TOYOTA УАRIS», государственный регистрационный знак ........, по ............ обозначена соответствующим дорожным знаком 6.4 с дополнительной табличкой 8.8 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, а также дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обозначающей места парковки.

Указание заявителя на то, что парковочные места не были оборудованы средствами внесения за пользование парковкой, не свидетельствует об организации платных парковок с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно представленным в материалы дела фотоматериалам, в месте расположения знаков о зоне платных парковочных мест, на столбе расположенное информационное табло об условиях использования парковочных мест и способе оплаты платной парковки.

Правилами пользования на платной основе парковками (парковочными местам), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования городской округ г.-к. Сочи предусмотрены следующие способы внесения платы: оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на портале городского парковочного пространства Сочи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (мобильное приложение); оплата путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер оператора.

Таким образом, оператором парковки приняты все необходимые меры для предоставления пользователям полной и достоверной информации о парковочных местах платной муниципальной парковки.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 3.10 Закона Краснодарского края об административных правонарушениях и требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, рассмотренной судом первой инстанции, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление административной комиссии и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 января 2026 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.