Определение № 12-258/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-258/2017

№ 12-258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 05 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А. В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе по делу об административном правонарушении постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Считая решение начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит решение № от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив материалы жалобы, полагает, что жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Статьей 30.9 КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 указанной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный выше срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или иным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что решение начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает заявитель в жалобе, следовательно, правом обжалования решения должностного лица с учетом выходных и праздничных дней ФИО1 мог воспользоваться до ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд почтой только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Принимая во внимание, что Кодекс РФ об АП связывает возможность реализации права на обжалование решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого решения, то срок обращения с жалобой в суд ФИО1 пропущен без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока не предоставлено, а потому жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить как поданную с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: А.В. Зорькина