Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1756/2017

Дело № 2-1756/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием прокурора Суслова А.А.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделу МВД России по Чайковскому району, ГУ МВД России по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Чайковскому району, ГУ МВД России по Пермскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что он был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и в <данные изъяты> помещен в камеру № ИВС при <адрес>. В то время, когда его поместили в камеру №, там уже находилось 7 человек, он был восьмым по численности. Общая площадь камеры № не позволяет, чтобы в ней содержалось сразу восемь человек. Согласно правилам содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, норма санитарной площади на одного человека должна составлять 4 кв.м. Данное требование в камере № было нарушено. В связи с перенаселенностью камеры он испытывал недостаток личного пространства, что доставляло ему неудобства. В камере находилось пять двухъярусных кроватей, один стол для приема пищи и две лавки. Однако, сразу восьми человекам невозможно было расположиться на лавках за столом для приема пищи, так как ни стол, ни лавки не рассчитаны на восемь человек. Это также является нарушением правил содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей. Двухъярусные кровати в то время были изготовлены из материала ДСП, расстояние между первым и вторым ярусами было большое. Чтобы забраться на второй ярус, необходимо было подпрыгивать, подтягиваться, так как никаких приспособлений не было. ДД.ММ.ГГГГ он пытался забраться на второй ярус, однако поскользнулся и сорвался с кровати вниз. Он упал на стол для приема пищи и скатился затем на лавку. Стол и лавки были расположены совсем близко к кроватям. Расстояние между лавкой и кроватью было незначительным. В результате падения со второго яруса, он ударился головой об стол, а когда скатывался вниз, он ударился лицом и телом об лавку. После того, как он ударился головой об стол, у него образовалось рассечение волосистой части головы. После того, как он ударился об лавку, у него образовались гематомы на лице и теле. Когда он пришел в себя и умылся, он не смог попить воды, так как в камере отсутствовал бак для питьевой воды. Это также является нарушением правил содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей. С полученными травмами он обратился за медицинской помощью к фельдшеру ИВС. Затем его доставили в поликлинику № <адрес> в кабинет травматолога. Там ему диагностировали сотрясение головного мозга и наложили швы на голову. После этого его вновь доставили в ИВС, его поместили в камеру №. В данной камере не было индивидуальных спальных мест, не было стола для приема пищи и лавочек, в камере отсутствовал бак для питьевой воды. В соответствии с правилами содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей камеры должны быть оборудованы индивидуальными спальными местами, столом для приема пищи, лавками, баком для питьевой воды. В камеру № его поместили ДД.ММ.ГГГГ. В то время эта камера была также переполнена. Он был пятым по численности, а площадь самой камеры № позволяет содержать в ней максимум четверых человек. Вышеперечисленные ненадлежащие условия содержания причиняли ему нравственные и физические страдания. В камере № не было индивидуальных спальных мест, а была одна сплошная нара, на которой располагались все содержащиеся в ней люди. Эта же нара служила столом для приема пищи. Так как не было лавочек, то пищу принимали сидя на корточках. В непосредственной близости находился санузел, который служил одновременно и унитазом и местом для мытья посуды, и местом для умывания. Раковины в камере № не было. Прямо над унитазом был кран, из него приходилось мыть посуду, умываться. В камере № он находился 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в СИЗО № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован обратно в ИВС <адрес>. После полученных травм головы он стал испытывать частые головные боли, бессонницу. Он стал часто обращаться за помощью к фельдшеру ИВС. По рекомендации фельдшера он стал принимать лекарственные средства, которые способствовали улучшению самочувствия после перенесенных черепно-мозговых травм. В течение ДД.ММ.ГГГГ его содержали в камере №. Условия содержания в данной камере были ненадлежащими. Почти все время камера была переполнена. Его много раз в таких условиях содержали больше 10 суток, что также является нарушением правил содержания. Данные ненадлежащие условия содержания в камере № ИВС при ОВД по <адрес> нанесли ему нравственные и физические страдания и моральный вред. О том, что условия содержания в ИВС не соответствуют правилам содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей ему стало известно в 2017 году. Считает, что данными ненадлежащими условиями содержания в ИВС ему был причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в размере 120000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец – ФИО2 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Чайковскому району – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, ФИО2 содержался в изоляторе временного содержания в различные периоды времени ДД.ММ.ГГГГ Истец не оспаривает законность и обоснованность своего нахождения в ИВС. В ИВС имелись спальные места с матрацами и постельными принадлежностями. Отделом и муниципальным унитарным предприятием коммунально-бытового обслуживания «Лотос» неоднократно заключался договор, предметом которого является оказание услуг по обработке белья. На основании данного договора постельное белье имеется и регулярно проводится его чистка и глажка. Следовательно, доводы истца не имеют своего подтверждения. Действующие нормативные акты не конкретизируют, какими должны быть кровати. Спальное место истцу было предоставлено. Считают довод истца о том, что камера была переполнена несостоятельным, поскольку он не подтверждается материалами дела. Нумерация камер отсутствует, в какой конкретно камере содержался истец, установить не возможно. Освещенность в камере достаточная, отделом регулярно заключались договоры с различными организациями на поставку ламп и иных принадлежностей для обеспечения освещения. В книге учета лиц, содержащихся в ИВС, есть отметка, что жалоб у истца на состояние здоровья нет, требований нет. Общее состояние – бессонница не является заболеванием, врачом диагноз поставлен не был. Истцом не представлено доказательств того, что состояние бессонницы, общего беспокойства, подавленного состояния вызвано именно условиями содержания в камере ИВС.

Ответчик - ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставили письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении требования. Считают, что истцом не представлено доказательств незаконности действий сотрудников органов внутренних дел. При отсутствии причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) сотрудников органов внутренних дел и наступлением негативных последствий для истца, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности не усматривается.

Ответчики - Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, возражений не представили.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 45 и статьи 53 Конституции Российской Федерации государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности … иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсации морального вреда является самостоятельным способом защиты нарушенных прав.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Порядок и условия содержания под стражей определены Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел отнесены к местам содержания под стражей, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (статьи 7, 9 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).

В силу ст. 15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми, в том числе, устанавливается порядок: материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

Согласно п. 9, 11 ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

Из анализа ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 года N 950 утверждены правила, регламентирующие внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (далее Правила).

В соответствии с пунктом 42 Правил, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Пунктом 43 Правил предусмотрено обеспечение их индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, матрацем, подушкой, одеялом, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Из пункта 45 вышеуказанных Правил следует, что камеры изолятора временного содержания оборудуются индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейкой по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, полкой для туалетных принадлежностей, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для радиовещания общегосударственной программы, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки.

Согласно пункта 48 вышеуказанных Правил, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Пункт 122 правил предусматривает, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно пункту 123 Правил, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Пункт 124 Правил предусматривает, что с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах и журналах, фиксирующих результаты медицинского освидетельствования, под их личную роспись.

Пункт 125 Правил предусматривает, что при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Согласно записи в книге учета лиц, содержащихся в ИВС, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ задержан и помещен в ИВС ОВД <адрес>, жалоб и травм нет. Далее ФИО2 этапирован в СИЗО № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь водворен ИВС ОВД <адрес>, каких-либо жалоб не поступало. ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО № <адрес> (л.д. 37-39).

В журнале первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим и содержащимся в ИВС ОВД имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 «ушибленная рана волосистой части головы. Наложение швов в травматологическом кабинете. Алкогольная абстиненция, психологическое расстройство. Рекомендована консультация нарколога». ДД.ММ.ГГГГ имеется запись – жалобы на головную боль, бессонница. Прописаны лекарственные средства. ДД.ММ.ГГГГ имеется запись – жалобы на головную боль, в анамнезе гипертоническая болезнь, бессонница (л.д. 32-35).

Отделом внутренних дел по Чайковскому муниципальному району и муниципальным унитарным предприятием коммунально-бытового обслуживания «Лотос» неоднократно заключался договор, предметом которого является оказание услуг по обработке белья от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29, 30).

В материалы дела также представлен технический паспорт нежилого здания, составленный ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ЦТИ Пермского края» Чайковский филиал, из которого усматривается, что в ИВС имеются камеры, различной площади.

Установить в какой камере содержался истец ФИО2, и сколько в ней было человек, в период его содержания не представляется возможным. Доводы истца о том, что при помещении в камеру №, где уже находилось 7 человек, он был восьмым по численности, и что общая площадь камеры № не позволяет, чтобы в ней содержалось сразу восемь человек, являются необоснованными, опровергаются материалами дела. Доводы истца о том, что при помещении в камеру №, которая также была переполнена и он был пятым по численности, а площадь самой камеры не позволяет содержать в ней максимум четверых человек также являются не состоятельными и опровергаются материалами дела. Каких-либо жалоб и требований от ФИО2 при содержании в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Доводы истца о том, что при содержании в ИВС ОВД <адрес> ему были причинена травма головы при ненадлежащем содержании и отсутствием условий являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, а именно журналом первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам поступающим и содержащимся в ИВС.

Доказательств причинения данной травмы ненадлежащим содержанием в ИВС, истцом не представлено.

Кроме того, доводы истца о том, что при содержании в камерах в ИВС <адрес> отсутствовал бак с питьевой водой, а также при содержании в камере в период с ДД.ММ.ГГГГ, где не было индивидуального спального места, а была сплошная нара, а также отсутствие стола и лавки заслуживают внимание суда. Данные обстоятельства также не оспаривает представитель ответчика. В соответствии с законодательством Российской Федерации ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказом Министерства внутренних дел России от 22.11.2005 года N 950 об утверждении правил, регламентирующих внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры изолятора временного содержания оборудуются индивидуальными нарами или кроватями, столом и скамейкой по лимиту мест в камере, бачком для питьевой воды.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в связи с пребыванием ФИО2 в указанный период в ИВС <адрес> в условиях, не в полной мере соответствующих требованиям Федерального закона N 103-ФЗ, в частности при отсутствии индивидуального спального места, стола для приема пищи, лавки, а также отсутствие бака с питьевой водой, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, что дает ему право в этой части на компенсацию морального вреда, поскольку ему причинены нравственные и физические страдания.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами является основанием для признания требований истца о взыскании компенсации морального вреда правомерными.

Суд учитывает отсутствие доказательств наступления каких-либо вредных необратимых негативных последствий для истца. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая баланс интересов сторон, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате нарушения его нематериальных благ в размере 1000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца, оснований для установления денежной компенсации причиненного морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.11.2017 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ подшит в деле № 2-1756/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края