Решение № 2А-1575/2020 2А-1575/2020~М-1222/2020 М-1222/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1575/2020

Дело № 2а-1575/20

УИД 22RS0067-01-2020-001709-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, следовательно, являлась налогоплательщиком транспортного налога.

Свои обязательства по уплате транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась недоимка, в размере 2 900 руб., в связи с несвоевременной уплатой земельного налога ответчику начислены пени в размере 41 руб. 63 коп..

Направленные в адрес ответчика уведомление и требование в добровольном порядке ею не исполнены, судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать в доход бюджета с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере, а также начисленные пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в рамках исполнения судебного приказа сумма недоимки и пени списана с ее банковского счета в безакцептном порядке, кроме этого в рамках настоящего дела она еще раз оплатила сумму недоимки по транспортному налогу.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> мощностью 145 л.с..

Налоговым органом налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный автомобиль и в ее адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа в установленный в нем срок не исполнено ответчиком, в связи с чем по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2900 руб. и пени 41 руб. 63 коп..

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Между тем, как установлено судом, судебный приказ, предъявлен налоговым органом к принудительному исполнению в ПАО «Сбербанк России», где в безакцептном порядке с банковского счета административного ответчика списаны денежные средства и перечислены на счет истца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ списана денежная сумма в размере 4696 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 5428 руб. 84 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4139 руб. 14 коп., итого списано со счета и направлено в пользу налогового органа 14264 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету, письмом налогового органа на заявление истца об уточнении списанных с ее счета денежных сумм.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела административный ответчик еще и уплатила сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2900 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ, которым с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2900 руб. и пени за просрочку уплаты данного налога в сумме 41 руб. 63 коп. исполнен, сумма транспортного налога уплачена ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В этой связи, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований налоговому органу следует отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Подберезко