Определение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1088/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 30 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2017 по иску ФИО1 В.ича к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в предварительном судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в возражениях на иск.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в предварительное судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 В.ича к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья