Решение № 12-80/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-80/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дюртюли Республика Башкортостан 27 августа 2025 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, находящийся по адресу: <...> в составе:

судьи Коробко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление №18810002230005622521 от 11 июня 2025 инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810002230005622521 от 11 июня 2025 инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 250 руб. за совершение следующего правонарушения: 11 июня 2025 года в 00-20 час. автодороги Дюртюли-Нефтекамск не выдержал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Омода г.р.з. №

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая что если лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события правонарушения или назначенное наказание составляется протокол об административном правонарушении. В постановлении имеется специальная графа, где указано, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, поскольку в постановлении отсутствует графа, где можно выразить письменное несогласие с предъявленным правонарушением ФИО1 было подписано постановление. Считает запись в графе постановления нельзя признать и использовать как средство допустимого доказательства, поскольку при вынесении постановления оспаривал вину. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его жалоба рассмотрена без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Статьей 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В частности частью первой данной статьи установлено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вывод инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, имеющихся в материале. В отношении ФИО1 вынесено постановление 18810002230005622521 от 11.06.2025, котором указано на обстоятельства совершенного им 11.06.2015 в 00 ч. 20 мин. правонарушения, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем в постановлении стоит подпись, копию постановления получил 11.06.2025 года. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобили находятся на разных полосах движения. Из объяснений ФИО3-водителя транспортного средства Омода S5, г.р.з. № следует, что ехала со стороны г.Дюртюли в сторону г.Нефтекамск, вблизи деревни Веялочная навстречу выехала машина встречного движения, пытаясь уйти от столкновения взяла вправо, однако встречной машиной было задето левое зеркало заднего вида.

В своих объяснениях ФИО1 пояснил, что ехал по дороге Нефтекамск-Дюртюли, около поселка Веялочная произошел удар по зеркалу машины, у второй машины разбито зеркало, виновным себя не признает ехал по своей полосе.

Таким образом, из приведенных объяснений сторон, схемы ДТП следует, что именно недостаточная дистанция и необходимый боковой интервал не позволили ФИО1 избежать столкновения со встречным транспортным средством.

Таким образом, вывод инспектора о нарушении ФИО1 требований п. 9.10 Правил основан на исследованных доказательствах, в свою очередь нарушение данного пункта влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доводы ФИО1 о том, что он не был согласен с вынесенным постановлением опровергаются представленными материалами, в частности постановлением от 11.06.2025, где в графе наличия события административного правонарушения и назначении административного наказания не оспариваю- стоит подпись ФИО1

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения суд считает несостоятельным, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810002230005622521 от 11 июня 2015 инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в Верховный суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко