Решение № 2-5320/2024 2-5320/2024~М-3994/2024 М-3994/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-5320/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27.12.2023г. произошло ДТП с участием а/м VOLVO XC70 г/н (№), под управлением ФИО2., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м ГАЗ А64R42 г/н (№), под управлением ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственности водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ0299685684.

ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 76 400 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 76 400 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. В указанный срок автомобиль ГАЗ А64R42 г/н (№) на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные сроки не представлено.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса –76 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 492 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п.З ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ «Об ОСАГО», до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023г. произошло ДТП с участием а/м VOLVO XC70 г/н (№), под управлением ФИО2., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м ГАЗ Ф64R42 г/н (№), под управлением ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственности водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ0299685684.

ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которое признало случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 76 400 рублей.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 76 400 рублей.

В адрес ФИО1, который был им указан в извещении о ДТП, было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр. В указанный срок автомобиль ГАЗ А64R42 г/н <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные сроки не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 76 400 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Несение указанных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг (№) от 09.01.2024, платежным поручение, счетом на оплату.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с истца в пользу ответчика, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Определенный ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 492 рублей, согласно платежного поручения №802507 от 16.08.2024.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия регресса – 76 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 492 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5320/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода