Постановление № 1-519/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-519/2018

Дело № 1-519

Дело № 11801990001001241


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Гудовой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ванаковой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес><адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27 июля 2018 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, путём свободного доступа, с чайника, находящегося в шкафу, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 1 штуки, 1 000 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1, и, обратив их в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Суд разъясняет подсудимой юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 заявила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям понятны, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Ванакова О.С. также просила прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Гудова Е.Г. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ней примирилась, причиненный вред подсудимая загладила полностью, претензий к ней не имеет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, дала явку с повинной, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, загладила причиненный потерпевшей вред.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред обвиняемой заглажен полностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей - 1 штука, серия БК, №, 1 000 рублей - 2 штуки, серия ЗИ, №, серия ГИ, №, - оставить на хранении у Потерпевший №1 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана ЕАО, потерпевшей Потерпевший №1, а также вручить ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Садловский