Постановление № 1-185/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело №1-185/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова Т.В., представившего ордер №083550 от 20.05.2020 и удостоверение №831,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что 28.02.2019 года, находясь на территории в/ч № по <адрес>, представил в кадровый орган части заведомо подложные официальные документы, предоставляющие право на продолжение им работы по занимаемой должности с вредными условиями труда – водитель автомобиля (медицинскую справку и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ – использование заведомо поддельных иных официальных документов

13.05.2020 года в районный суд поступили материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку вину признает, раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штраф, учитывая категорию преступления, данные о личности его подзащитного, в том числе положительную характеристику, отсутствие судимостей, состояние здоровья, размер пенсии, а также принимая во внимание признание им вины с самого начала и дачу показаний в отношении лица, предоставившего ему подложные документы.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого, поскольку требования ст.76.2 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что органом предварительного следствия ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, полностью признав свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, какой-либо ущерб в результате совершения преступления причинен не был, при этом ФИО2 сообщил сведения о лице, осуществляющем незаконный оборот заведомо подложных медицинских документов..

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа, размер и срок уплаты которого следует определить, исходя из требований ст.104.5 УК РФ, с. учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, в настоящее время не работающего и являющегося пенсионером.

При этом подлежат разъяснению последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном объеме в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (Военное следственное управление СК РФ по Восточному военному округу, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, Л/С <***>). Банк получателя: Отделение Хабаровск г.Хабаровск ИНН <***>, КПП 272201001, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, р/счет <***>, КБК 41711621010016000140, Назначение платежа: Штрафы, назначенные по приговору суда.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: медсправку и заключение оставить хранящимися при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано________________И.В. Щербинин