Приговор № 1-62/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 12 июля 2018 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Берёзовского района ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на содержании иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>ёзовского района, <адрес> - Югры, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>ёжная, <адрес>, Берёзовского района, <адрес>-Югры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно охотничьего двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-БМ» 16 калибра, с номерным обозначением 16040, путем укорачивания его основных частей, а именно стволов и части приклада, в нарушении статьи 16 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, при помощи ножовки по металлу, незаконно переделал данное оружие в иное огнестрельное оружие - обрез, изменив его тактико-технические свойства и характеристики, сохранив поражающие свойства данного оружия, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обрез изготовлен самодельным способом из заводского охотничьего гладкоствольного, двуствольного ружья «ТОЗ-БМ», ружье ТОЗ-БМ с номерным обозначением № было укорочено самодельным способом, путем отпила стволов и ложа ружья, и пригодно к стрельбе.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства в <адрес>ёжная, <адрес>, Берёзовского района, <адрес>-Югры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея выдаваемого органом внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, то есть в нарушении статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие - обрез, не входящее в перечень гражданского огнестрельного оружия, с номерным обозначением №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом из заводского охотничьего гладкоствольного, двуствольного ружья «ТОЗ-БМ», ружье ТОЗ-БМ с номерным обозначением № было укорочено самодельным способом, путем отпила стволов и ложа ружья, относится к огнестрельному оружию и пригодно к стрельбе.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут, продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея выдаваемого органами внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, то есть в нарушении статей 13 и 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно носил при себе под курткой указанное огнестрельное оружие - обрез охотничьего ружья, возле <адрес>, Берёзовского района, <адрес>-Югры, которое впоследствии изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенные подсудимым ФИО1

по факту укорочения двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-БМ» 16 калибра - по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей;

по факту незаконного хранения и ношения укороченного двуствольного гладкоствольного ружья «ТОЗ-БМ» 16 калибра - по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался, участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место проживания, холост, на содержании иждивенцев не имеет, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в центре занятости населения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Кроме того, оснований для применения ст.76.2 УК РФ также не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1окончательное наказание, связанное с лишением свободы с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

При разрешении вопроса о дополнительном наказании в виде штрафа, суд с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, исходит из того, что подсудимый ФИО1совершил преступления средней тяжести, холост, на иждивении не имеющего детей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в качестве дополнительного наказания с рассрочкой выплаты.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, с номерным обозначением № и две стреляные гильзы от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (три) лет 1 (один) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты на 4 (четыре) года, с выплатой равными частями по <данные изъяты> ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года. В силу ч.4 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности и ограничения:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;

- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни определенные данным органом;

- продолжит нахождение на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до истечения срока условного осуждения или его отмены или до трудоустройства, а после трудоустройства и потере работы или снятия с учета до вступления приговора суда в законную силу в течение месяца со дня наступления данного события, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, таким образом, работая или находясь на учете в центре занятости населения по месту проживания или пребывания до окончания условного срока осуждения или его отмены по любым основаниям;

- не совершать административных правонарушений.

Разъяснить ФИО1, что первая часть штраф в размере <данные изъяты>) рублей должна быть им добровольно уплачена в учреждение Центрального банка РФ течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся же части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размерах по <данные изъяты>) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Квитанции об уплате штрафа, выданная банковским учреждением, должна быть предъявлена осужденным в подразделение службы судебных приставов Берёзовского района ХМАО-Югры.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- обрез охотничьего ружья, модели ТОЗ-БМ, 16 калибра, с номерным обозначением № и две стреляные гильзы от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Берёзовскому району - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО5, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры