Постановление № 5-79/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-79/2017

дело № 5-79/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей К.Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2017 года в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности совершения маневра и допустила наезд на пешехода К.Л.П., в результате чего К.Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 22 февраля 2017 она на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем её супругу Л.В.А., поехала по личным делам в <адрес>. Водительского удостоверения она не имеет. На <адрес> в <адрес> на площади около здания сельского дома культуры около 07 часов 50 минут она, двигаясь задним ходом, не заметила пешехода К.Л.П. и совершила на неё наезд. Сразу после совершения ДТП она вышла из автомобиля, предложила К.Л.П. помощь, однако та отказалась. После ДТП на месте она простояла около 15 минут и уехала домой. Сотрудников полиции она не вызвала, так как испугалась.

Потерпевшая К.Л.П. показала, что 22 февраля 2017 года около 07 часов 50 минут она шла на работу в сельский дом культуры по <адрес> в <адрес>. Когда она подходила к крыльцу сельского клуба, с левой стороны от нее задним ходом двигался автомобиль, который задним бампером наехал на нее, ударив в область левого колена, отчего она упала. Автомобиль остановился, из него вышла ФИО2, которая им и управляла, она попросила не вызывать сотрудников ГИБДД, сказала, что заплатит ей деньги, а если она не согласится, то ей будет хуже. Её занесли в помещение клуба, вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила её в Ужурскую районную больницу. У неё был разрыв связок левого коленного сустава, длительное время она находилась на амбулаторном лечении, вплоть до июня 2017 года.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей К.Л.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 17 июля 2017 года (л.д. 3) следует, что 22 февраля 2017 года в 07 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедилась в безопасности совершения маневра и допустила наезд на пешехода К.Л.П., в результате чего К.Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

На схеме места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2017 года, составленной в присутствии ФИО1, К.Л.П. и понятых, указано место наезда на пешехода К.Л.П. (дворовая территория здания Муниципального учреждения культуры <адрес>). Как пояснили в судебном заседании ФИО1 и потерпевшая К.Л.П., со схемой места ДТП они ознакомлены, замечаний нет.

Как следует из справки, выданной Учумской участковой больницей (л.д. 27), 22 февраля 2017 года машиной скорой помощи Учумской участковой больницы была транспортирована К.Л.П. в КГБУЗ «Ужурская РБ» к врачу-хирургу. На месте происшествия К.Л.П. не осматривалась, лечение не назначалось.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 23-25) следует, что К.Л.П. было причинено повреждение в виде разрыва связок левого коленного сустава. Данное повреждение могло возникнуть от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при соударении о выступающие части автотранспортного средства, вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья причинило К.Л.П. вред здоровью средней тяжести.

Согласно письменным объяснениям свидетеля К.С.В., являющегося врачом хирургом КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 9), 22 февраля 2017 года к нему на прием обратилась К.Л.П. с диагнозом ушиб левого коленного сустава с повреждением связок.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода К.Л.П., в результате чего К.Л.П. был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние, а также наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей не выдавалось, а санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель -УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев