Решение № 2-33/2025 2-33/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-33/2025

Дело № 2-33/2025

УИД: 34RS0013-01-2025-000005-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 13 февраля 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 2001 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, находящегося на счете в ПАО Сбербанк России, открытого на имя наследодателя. Наследником по закону к указанному имуществу является истец, а также её сестра ФИО6, которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. Других наследников не имеется. К нотариусу с заявлением об открытии наследства истец не обращалась, однако считает, что она фактически приняла наследство, поскольку взяла в свое пользование предметы домашнего обихода и иные личные вещи, принадлежащие наследодателю. С учетом уточненных исковых требований просила суд установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней в порядке наследования право собственности на денежный вклад, находящийся на счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО1

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица – администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе установление факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является ФИО1, матерью – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14).

ФИО4 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО11, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и ей присвоена фамилия – ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00470 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15, 16).

Отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области (т.1 л.д.7).

Согласно ответу на запрос суда № ЗНО0388342594 от ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующего счета: № (действующий), в подразделении №, остаток по счету 1 496,22 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде вышеуказанного денежного вклада.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.44).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 пояснил, что ответчик ФИО6 приходится ему супругой, истец ФИО5 – сестра супруги. Мать супруги ФИО3 умерла в 2005 году, отец ФИО1 умер в 2015 году. Проживали родители в <адрес>. Истец ФИО5 после смерти отца ухаживает за земельным участком по указанному адресу.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что на протяжении длительного времени знаком с истцом и ответчиком, их родителями являлись ФИО1 и ФИО3, которые давно умерли. Сначала умерла ФИО3, затем ее супруг. За земельным участком, оставшимся после смерти отца, ухаживает ФИО5, сажает картофель.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, поскольку ухаживает за земельным участком, принадлежащим наследодателю, обрабатывает его и сажает картофель.

Согласно п.34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником к имуществу ФИО1 является истец – ФИО5, ответчик – ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу истца, иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, а также признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до 3 000 рублей, которое определением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, уменьшен размер государственной пошлины при подаче искового заявления до 3 000 рублей.

Между тем истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 000 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей каждый.

В связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, излишне уплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также компенсационные выплаты по ним.

Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной ФИО5 при подаче искового заявления по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025.

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.