Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1006/2019 М-1006/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1346/2019

Дело № 2-1346/2019 ...

УИД: 54RS0018-01-2019-001690-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующий судья Табола К.В.,

при ведении протокола секретарем Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу Сумма рублей долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от Дата, проценты на сумму займа в размере Сумма рублей.

Требования мотивирует тем, что Дата истец передал ответчику денежные средства в размере Сумма рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка получателя займа, из которой следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа до Дата. Ответчик свое обязательств не исполнил, денежные средства в размере Сумма рублей не вернул. Проценты на Дата составляют Сумма рублей.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании от Дата ответчик подтвердил сумму задолженности.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик Дата пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере Сумма руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу до Дата, о чем свидетельствует представленная истцом расписка от Дата, оригинал которой представлен представителем истца в суд и приобщен к материалам дела.

У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере Сумма рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный договор срок до Дата, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме Сумма рублей.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от Дата в размере Сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере Сумма рублей, всего Сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Табола К.В.