Решение № 2-641/2018 2-641/2018 ~ М-535/2018 М-535/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-641/2018

дело № 2-641/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на приобретение транспортного средства №, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставило ФИО1 кредит для приобретения автомобиля LADA <данные изъяты> года выпуска, в размере 315 859, 00 руб., под 16,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Нецелевой кредит был предоставлен Ответчику на приобретение автомобиля LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный. ПАО РОСБАНК выполнило свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направив на приобретение автомобиля LADA <данные изъяты> года выпуска, в размере 315 853, 00 руб. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки оплаты по графику уплаты начисленных процентов и погашение основного долга. ПАО РОСБАНК в адрес заемщика ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате задолженности в течении 30 календарных дней, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения. Просит взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 259 007 руб. 79 коп.; сумма процентов – 55 493 руб. 29 коп.; неустойка – 14 675 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 345 руб. 01 коп., обратить взыскания на заложенное имущество.

На судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Борт Н.А. не явилась по ходатайству в материалах гражданского дела №г., согласно которого просит рассмотреть гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику ФИО1, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к Шамуратову ФаргатуАхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Акционерного общества «РН Банк» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО РОСБАНК предоставило ФИО1 кредит для приобретения автомобиля LADA <данные изъяты> года выпуска, в размере 315 859, 00 руб., под 16,40 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО РОСБАНК полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором № <данные изъяты>.

ПАО РОСБАНК выполнило свои обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 853 руб. подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК в соответствие с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направило требование о досрочном возврате задолженности в размере 259 007 руб. 79 коп. – не позднее 30 календарных дней.

Вместе с тем, данные требования о досрочном возврате задолженности остались без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО РОСБАНК требований о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 259 007 руб. 79 коп.; сумма процентов – 55 493 руб. 29 коп.; неустойка – 14 675 руб. 70 коп.

Согласно пункту 7.1 общих условий договора потребительского кредита в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку. Размер неустойки за просроченную задолженность составляет 0.1 % согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Представленный ПАО РОСБАНК расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 007 руб. 79 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ПАО РОСБАНК в залог автотранспортное средство – LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ПАО РОСБАНК имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов № №, цвет сине-черный.

Суд, учитывая, что автотранспортное средство – марки LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, находится в залоге у ПАО РОСБАНК, полагает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство – марки LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО РОСБАНК уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 12 345 руб. 01 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 12 345 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере основного долга – 259 007 руб. 79 коп.; сумма процентов – 55 493 руб. 629 коп.; неустойка – 14 675 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 345, 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.