Решение № 2-130/2018 2-130/2018(2-2005/2017;)~М-1950/2017 2-2005/2017 М-1950/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля № под управлением П.А.В. Последний был признан виновником ДТП. Риск возникновения гражданской ответственности истца не был застрахован, аналогичный риск виновника ДТП – в ПАО СК "Росгосстрах". Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" за выплатой, и ему было перечислено 152000 рублей. Данную сумму он посчитал заниженной, в связи с чем обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. В связи с этим просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 141422 рубля, штраф, расходы на представителя, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 487 рублей.

Надлежащим образом уведомленный о дате и месте проведения судебного заседания истец в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут на х км автодороги Богородск-<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением П.А.В и ФИО1 Последний управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан П.А.В риск наступления гражданской ответственности истца не застрахован, аналогичный риск виновника ДТП застрахован в ПАО СК "Росгосстрах".

Признав факт наступления страхового случая, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 152000 рублей, после получения претензии от истца доплату не произвело.

Данные обстоятельства установлены судом из материалов дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1074 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", которое подтвердило факт обоснованности предъявления требований именно указанной страховой компании, выплатив неоспариваемую часть страховой суммы истцу.

В соответствии с п.б ч.2.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчиком в пользу истца выплачено 152000 рублей.

По результатам проведения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС составляет 91200 рублей.

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, именно это заключение принимается судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку оно сделано компетентным экспертом, в рамках экспертизы, проведенной по определению суда, на основании материалов, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что размер выплаты, осуществленной ответчиком, превышает размер причиненного вреда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворены быть не могут.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом выполнил свою обязанность по оплате страхового возмещения, в отношении него не подлежат применению пени и штрафы, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку их применение возможно только при неисполнении страховщиком своих обязанностей перед страхователем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

<данные изъяты>

<данные изъяты>