Постановление № 1-139/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

№

Дело № 1-139/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2019г.

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Федоренко А. А.,

защитника, адвоката Пермякова Е. Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих и за ним никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил прицеп марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем совместно с ФИО1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, разделил указанный прицеп на части, которые переместил за территорию указанного двора дома, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подсудимый загладил вред, она претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Его защитник адвокат Пермяков Е. Н. ходатайство поддержал.Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, при этом пояснил, что имеются основания, для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не судим. Преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладил перед ней причиненный вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ дело подлежит прекращению.

Согласно материалам дела адвокат Пермяков Е. Н. участвовал в качестве защитника в течение одного дня. Размер суммы, подлежащей уплате адвокату, составил <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за день работы, с учетом районного коэффициента.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1 вернуть собственнику.

Выплатить из средств Федерального бюджета в пользу адвоката конторы адвокатов «Бизнесюрсервис» <адрес>вой коллегии адвокатов Пермякова Е. Н. за защиту интересов подсудимого ФИО2 <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Управлению Судебного департамента в <адрес> произвести оплату по реквизитам: <данные изъяты> Адвокату Пермякову Е. Н..

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева