Решение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М0-2438/2017 М0-2438/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3579/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре Кисиль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, в котором просили устранить нарушение прав ФИО5 и ФИО6 как собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования данным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Буденного, <адрес>. В 2012 году, собрав все свои вещи, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Добровольно ответчик не снимается с учета, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представили письменное заявление (л.д. 43) в котором указали, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, истцы в порядке ст. 101 ГПК РФ исковые требования не поддерживают. Просили рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 36-37,38-39).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица - Отдел УФМС <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу требований ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором, свидетельством (л.д.6,7,8).

В связи с тем, что истцы не поддержали иск, так как ответчик добровольно исполнил требования изложенные в рассматриваемом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Леонов

Судья А.И. Леонов

Секретарь ФИО4

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>