Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-2238/2018;)~М-2092/2018 2-2238/2018 М-2092/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Спицыной Я. Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2019 по иску ФИО1 к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.о. Жигулевск, просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом г. Жигулевска ФИО4, его матери ФИО3 ИвА. на праве собственности принадлежал жилой деревянный одноэтажный дом, общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 18,3 кв.м., с надворными постройками при нем, расположенными на земельном участке площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ФИО1 указывает, что является наследником по закону после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства по всем основаниям.

В настоящее время не может оформить свои наследственные права на земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации городского округа Жигулевск, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Судом апелляционной инстанции в частности установлено, что завещатель ФИО3 не распорядилась спорным недвижимым имуществом на случай смерти, поскольку не включила его в завещание. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО5 не вправе требовать признания только лишь за собой права индивидуальной собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию, учитывая наличия других наследников по закону, принявших наследство.

Местоположение границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, определены согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО6. Границы земельного участка с момента его первоначального предоставления ФИО3 не изменились, за исключением границы с земельным участком № по <адрес> которая при выравнивании участка была перенесена, в связи с чем площадь спорного земельного участка незначительно увеличилась. При этом, местоположение данной границы согласовано с собственниками, споры о границах земельного участка отсутствуют.

С учетом изложенного считает, что несмотря на указание в свидетельстве о праве собственности на землю на площадь предоставленного земельного участка 600 кв.м., а также на представленный договор аренды, заключенный ФИО3, у последней возникло право собственности на весь фактически предоставленный ей земельный участок, в связи с чем право собственности на него может быть признано в тех же границах за истцом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее от представителя администрации поступил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств. Также указал, что истец просит признать за ним право собственности на земельный участок право собственности на земельный участок площадью 750 кв.м., что превышает площадь земельного участка, указанную в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение ФИО3 в котором предполагало передачу жилого дома, земельного участка и 7/12 доли квартиры ФИО5 не было отменено, а было изменено завещателем частично последующим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое предполагало передачу жилого дома и земельного участка ФИО5, а 7/12 доли квартиры в равных долях каждому ФИО5 и ФИО7.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, причины неявки не известны, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с п.14 действующего до 25.02.2003 года Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.8 «Порядка выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю», утвержденного Роскомземом 20.05.1992 года, свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью.

На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, Свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка.

Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 2 ст. 59 ЗК РФ предусмотрено, что судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Г РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В ст. 130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (статья 1132 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 и ФИО1 – ФИО3 ИвА., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Жигулевск ФИО8, в соответствии с которым завещала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> сыну ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом г.Жигулевск ФИО9, в соответствии с которым завещала принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> сыну ФИО5.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено другое завещание, удостоверенное нотариусом г.Жигулевск ФИО10, в соответствии с которым завещала принадлежащие ей 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес> сыну ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Жигулевск ФИО9, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей спорные жилой дом и земельный участок сынуФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Жигулевск ФИО10, в соответствии с которым завещала все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в том числе 7/12 долей в квартире, по адресу: <адрес> ФИО5.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом г.Жигулевск ФИО10, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, В-1, <адрес>, в равных долях сыну ФИО5 и ФИО7 (л.д. 12).

Из ответа нотариуса г.Жигулевска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

06.07.2017 года принято заявление о принятии наследства по всем основаниям от ФИО1

01.08.2017 года принято заявление о принятии наследства позавещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО5.

22.08.2017 года принято заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО7.

12.01.2018 года ФИО5 и ФИО7 выданы свидетельства оправе на наследство по завещанию на 7/12 долей в праве общей долевойсобственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о признании недействительным завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из состава наследства жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, признании права собственности на указанное имущество.

Как указано выше, последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ содержатся иные распоряжения завещателя в отношении собственного имущества и касается лишь доли в квартире по адресу: <адрес>.

Остальное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не включено в данное завещание, распоряжение о таком имуществе завещателем не сделано.

В тексте завещания от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что из принадлежащего наследодателю имущества завещается ФИО5 и ФИО7 лишь доля в квартире по вышеуказанному адресу.

Завещания, датированные более поздними датами, отсутствуют.

Таким образом, завещатель ФИО3 не распорядилась спорным жилым домом и земельным участком на случай смерти, поскольку не включила его в завещание.

Указанные обстоятельства были установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации городского округа Жигулевск, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес> порядке наследования по завещанию.

Судом апелляционной инстанции в частности установлено, что завещатель ФИО3 не распорядилась спорным недвижимым имуществом на случай смерти, поскольку не включила его в завещание. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО5 не вправе требовать признания только лишь за собой права индивидуальной собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию, учитывая наличия других наследников по закону, принявших наследство.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, перечисленные выше обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию, а в совокупности с исследованными судом доказательствами, в системной взаимосвязи, позволяют признать установленным, что у ФИО1, как наследника ФИО3 по закону, принявшего наследство, возникло право собственности на в принадлежавший наследодателю спорный земельный участок.

Сведения об указанном земельном участке в ЕГРН отсутствуют (л.д. 28). В подтверждение местоположения границ и площади земельного участка истцом предоставлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Ассоциации СРО «МСКИ» ФИО6

В связи отсутствием графического приложения к свидетельству о праве собственности на землю, местоположение границ земельного участка определялось кадастровым инженером исходя из фактического землепользования, по границам, существующим на протяжении более 15 лет, с использованием высокоточного оборудования.

<адрес> земельного участка составила 750 кв.м., что превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе. Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не препятствуют установлению границ земельного участка в соответствии с его фактическим границами, существующими на протяжении более 15 лет, и не лишает истца требовать признания права собственности на земельный участок в тех границах, в которых он был предоставлен наследодателю.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Таким образом, в силу приведенных норм истец как наследник по закону после смерти ФИО3 вправе требовать признания права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок в тех границах, в которых он был предоставлен и использовался наследодателем.

Тот факт, что фактическая площадь предоставленного ФИО3 земельного участка превышала 600 кв.м., подтверждается представленными техническим паспортом на жилой дом 1985 года, выкопировкой из стереографической съемки, изготовленной «Средневолжским аэрогеодезическим предприятием «ГУГК СССР» 1989 года, а также материалами инвентаризации земель г.о. Жигулевск Самарской области 2007 года, выполненной ООО «Изыскатель».

Разница между фактической площадью земельного участка и площадью, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, составляет 150 кв.м., что не превышает предельно минимальный размер, установленный для земельных участков для индивидуального жилищного строительства «Правилами землепользования и застройки городского округа <адрес>», утвержденными решение Думы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Границы земельного участка согласованы со смежным землепользователем, что подтверждается актом согласования. В ходе рассмотрения настоящего дела споров о границах земельного участка со смежными землепользователями также не установлено.

Таким образом, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение тот факт, что площадь фактически предоставленного ФИО3 земельного участка превышает 600 кв.м., заключение ей договора аренды в отношении части земельного участка, превышающей 600 кв.м., не может препятствовать регистрации за наследником права собственности на земельный участок в тех границах, в которых он был предоставлен наследодателю.

Кроме того, указанные договоры аренды не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем, не могут считаться заключенными. В администрации г.о. Жигулевск сведения о заключения договора аренды отсутствуют.

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 750кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом с прилегающим земельным участком для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО6 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 21889), в следующих координатах характерных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Уточненные координаты

X
Y

н1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельном участке площадью 750кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом с прилегающим земельным участком для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО6 (номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 21889) и государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова