Решение № 2-2128/2018 2-2128/2018 ~ М-1007/2018 М-1007/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2128/2018

Дело № 2-2128/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Костроминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Калининградский» Филиала № 7806 ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания», ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» заключили кредитное соглашение № и Приложение № к нему, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме № рублей с уменьшением размера лимита задолженности, сроком на № месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом № % годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии с кредитным соглашением по графику погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены:

- договор поручительства <данные изъяты> между Банком и ФИО1,

- договор поручительства <данные изъяты> между Банком и ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере лимита задолженности <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение кредитного соглашения.

Кроме того, были заключены договора об ипотеке и о залоге движимого имущества.

Согласно договору об ипотеке №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 передано в залог следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание. <данные изъяты>,

- земельный участок, с <данные изъяты>.

Согласно договору о залоге движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» передано в залог Истцу следующее движимое имущество: котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 года выпуска, двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, <адрес>, заводской №, котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 года выпуска, двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина, 122, ООО МПВФ «Энергетик<адрес>, <адрес>, заводской №.

В рамках открытого лимита задолженности денежные средства выдавались с даты открытия лимита задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ возвращались частями полностью, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной задолженности было возвращено <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной задолженности было возвращено <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по кредитному соглашению не погашается, таким образом, нарушен п. <данные изъяты> кредитного соглашения, согласно которому срок действия каждого кредита, предоставленного в рамках кредитной линии, не может превышать календарных <данные изъяты> дней с даты его выдачи.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, кредит был досрочно истребован на основании п. <данные изъяты> Кредитного соглашения, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» заключили кредитное соглашение № и Приложение № к нему, согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме № рублей с уменьшением размера лимита задолженности сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом № % годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии с кредитным соглашением по графику погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены:

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1,

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере лимита задолженности № рублей.

Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение кредитного соглашения.

В рамках открытого лимита задолженности денежные средства выдавались с даты открытия лимита задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ возвращались частями полностью, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов было уплачено № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по Кредитному соглашению не погашается, таким образом, нарушен п. № кредитного соглашения, согласно которому срок действия каждого кредита, предоставленного в рамках Кредитной линии, не может превышать календарных № дней с даты его выдачи.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, кредит был досрочно истребован на основании п№ Кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет № рубля, в том числе:

- по кредитному соглашению № – № рублей;

- по кредитному соглашению № – № рублей.

В связи с этим просит взыскать с ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным соглашениям в размере № рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов: нежилое здание, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены реализации в размере залоговой стоимости № рублей, что составляет <данные изъяты> от рыночной стоимости, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для обслуживания и эксплуатации здания котельной, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены реализации в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Экотехника Внешнеторговая Компания», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов: котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 года выпуска, двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, Украина, <адрес>, заводской №, с установлением начальной продажной цены реализации в размере залоговой стоимости 267 165 рублей, котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 года выпуска, двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина, 122, ООО МПВФ «Энергетик» <данные изъяты><адрес>, заводской №, с установлением начальной продажной цены реализации в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

Производство в части требований к ФИО1 прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» заключено кредитное соглашение № и Приложение № к нему, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с уменьшением размера лимита задолженности, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии с кредитным соглашением по графику погашения.

В соответствии с определением, данным в п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному соглашению, лимит задолженности кредитной линии означает максимально допустимую задолженность по основному долгу в размере, указанном в п. <данные изъяты> кредитного соглашения, которую заемщик вправе иметь в соответствии с условиями Соглашения на протяжении срока его действия

В силу п. <данные изъяты> Приложения № к кредитному соглашению ответчик осуществляет возврат полученных денежных средств и уплату процентов в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (возврату кредита), процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности (п. <данные изъяты> кредитного соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены:

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1,

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2

Во исполнение кредитного соглашения, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с последующим предоставлением денежных средств в пределах лимита задолженности.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> договоров поручительства поручители обязались нести субсидиарную ответственность за исполнение кредитному соглашению заемщиком.

Кроме того, в обеспечение кредитного соглашения были заключены договора об ипотеке и о залоге движимого имущества.

Согласно договору об ипотеке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1 передано в залог истцу следующее недвижимое имущество:

- нежилое здание. <данные изъяты>,

- земельный участок, <данные изъяты>.

Согласно договору о залоге движимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» передано в залог истцу следующее движимое имущество: котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 года выпуска, двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, Украина, <адрес>, заводской №, котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 года выпуска, двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина, 122, ООО МПВФ «Энергетик» Украина, <адрес>, заводской №.

В рамках открытого лимита задолженности денежные средства выдавались с даты открытия лимита задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ возвращались частями полностью, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной задолженности было возвращено № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основной задолженности было возвращено № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по Кредитному соглашению не погашается.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчиков ООО «Экотехника ВнешеТорговая Компания», ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены без внимания.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания» было заключено кредитное соглашение № и Приложение № к нему, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме № рублей с уменьшением размера лимита задолженности сроком на 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с уплатой процентов и возвратом суммы кредита в соответствии с кредитным соглашением по графику погашения.

В соответствии с определением, данным в п<данные изъяты> Приложения № к Кредитному соглашению, лимит задолженности Кредитной линии означает максимально допустимую задолженность по Основному долгу в размере, указанном в п. <данные изъяты> Кредитного соглашения, которую Заемщик вправе иметь в соответствии с условиями Соглашения на протяжении срока его действия

Согласно п. <данные изъяты> Приложения № к Кредитному соглашению ответчик осуществляет возврат полученных денежных средств и уплату процентов в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (возврату кредита), процентам и/или комиссиям по Кредиту, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности (п. <данные изъяты> кредитного соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения были заключены:

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1,

- договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

Во исполнение Кредитного соглашения, истец предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с последующим предоставлением денежных средств в пределах лимита задолженности.

В силу п. <данные изъяты> договоров поручительства поручители обязались нести субсидиарную ответственность за исполнение кредитному соглашению заёмщиком.

В рамках открытого лимита задолженности денежные средства выдавались с даты открытия лимита задолженности, до ДД.ММ.ГГГГ возвращались частями полностью, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов было уплачено <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по Кредитному соглашению не погашается.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банком в адрес ответчиков ООО «Экотехника ВнешеТорговая Компания», ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены без внимания.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, в том числе:

- по кредитному соглашению № составляет № рублей, из которых: - № рублей – остаток ссудной задолженности (долга) по кредиту, № рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению № составляет № рублей, из которых: - № рублей – остаток ссудной задолженности (долга) по Кредиту, - № рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности по кредиту ответчики суду не представили, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед банком не погашена, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания» и ФИО2

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному соглашению, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 349 ГК РФ, ст. 3, п. 1 и 2 ст. 50, 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» считает необходимым удовлетворить частично исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЭкотехникаВнешнеТорговаяКомпания».

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Залоговая стоимость предмета залога согласно пунктам <данные изъяты> Договора о залоге движимого имущества №-№, №-№ учетом дополнительного соглашения составляет:

Котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 г.в., двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, <адрес><адрес>, заводской № рублей,

Котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 г.в., двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина,122, ООО МПВФ «Энергетик» Украина, <адрес>, заводской № рублей.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги:

- Котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 г.в., двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, Украина, <адрес>, заводской № в размере 267 165 рублей.,

- Котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 г.в., двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина,122, ООО МПВФ «Энергетик» Украина, <адрес>, заводской № в размере 449 680 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания» и ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания», ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 451 337,46 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания», ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению 723/1038-00000014 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 395 644,97 рублей.

Обратить взыскание заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания», котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3, 2003 г.в., двухбарабанный, вертикально-водотрубный, с естественной циркуляцией, изготовитель: ОАО «Теком» 191100, <адрес>, <адрес>, заводской №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 267 165 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Экотехника ВнешнеТорговая Компания», котел паровой Е-1, 0-0, 9М-3 (Э), 2013 г.в., двухбарабанный, водотрубный, с естественной циркуляцией, Изготовитель: Ленина,122, ООО МПВФ «Энергетик» №, <адрес>, заводской №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 449 680 рублей.

Взыскать с ООО «Экотехника ВнешнеТорговаяКомпания» в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья Н.В. Паршукова