Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-1066/2024 М-1066/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело № 2-1662/2024

18RS0009-01-2024-002317-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке.

Требования обоснованы тем, что, являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу г. Воткинск, район ул. Спорта, 220. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 753 от 30.12.2015 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759, постановлением Правительства УР от 13.09.2004 г. № 112 между ИП ФИО1 и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, от 31.12.2015 г. На основании вышеуказанных документов действует специализированная стоянка. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории А размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 26,1 руб./час.

13.10.2020 года в 17 час. 20 мин. специализированной организацией ИП ФИО1 транспортное средство автомобиль марки <***>, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема – передачи №002220 задержанного транспортного средства задержанным оказался ФИО2 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Решением Воткинского районного суда от 30.08.2021 по делу 2-1315/2021 была взыскана с ответчика ФИО2 плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период 14.10.2020 по 30.12.2020, а также вынесено решение о продаже вышеуказанного транспортного средства. Решение вступило в законную силу 05.10.2021.

Считает, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 01.07.2021 по 04.10.2021, и задолженность по оплате услуг за хранение составила 120499,20 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 01.07.2021 по 04.10.2021, в размере 120499,20 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3609,98 руб. и почтовые расходы – 305,65 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющемся в материалах дела почтовым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, и в отсутствие возражений по стороны истца, судом вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Воткинского районного суда от 30.08.2021, принятым по гражданскому делу № 2-1315/2021 (копия на л.д. 12-17), удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки <***>, на специализированную стоянку – в размере 99 355 руб. 60 коп. за период с 14.10.2020 по 30.12.2020.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 67 коп., почтовые расходы в сумме 325 руб. 86 коп., всего – 3 506 руб. 53 коп.».

Кроме того, указанным решением удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о продаже транспортного средства на открытом аукционе. Постановлено «Продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП ФИО1. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355 руб. 60 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО3».

Решение ответчиками обжаловано не было, вступило в законную силу 05.10.2021.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, судом было установлено, что ответчик ФИО2 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства марки <***>, за период с 14.10.2020 по 30.12.2020.

Основанием обращения ИП ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного задержанного автомобиля по вине ответчика ФИО2 на специализированной стоянке в период после 30.12.2020.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 01.07.2021 по 04.10.2021, т.е. за период хранения транспортного средства до момента вступления в законную силу вышеуказанного судебного постановления, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.

Проверив расчет истца (л.д. 5), суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая установленную вышеуказанным судебным постановлением дату задержания – 13.10.2020, учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – 30.12.2020, а также дату вступления в законную силу вышеуказанного решения Воткинского районного суда – 04.10.2021.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ФИО2 платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку, как в период рассмотрения гражданского дела № 2-11315/2021, так и до момента вступления решения суда в законную силу задержанное по вине ФИО2 транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению обоснованно возложены на ответчика.

При этом, с момента вступления решения суда, которым, в том числе, разрешен вопрос о продаже транспортного средства, в законную силу, расходы по его хранению возмещению с ответчика не подлежат.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением суда от 13.06.2024 (об. л.д. 19) была возложена обязанность представить доказательства, в том числе, наличия оснований, освобождающих от обязанности по несению расходов за нахождение транспортного средства на стоянке за спорный период; наличия оснований, препятствующих внесению платы.

Данное определение заблаговременно направлено судом в адрес ответчика, но от его получения ответчик уклонился, равно как и от получения всей последующей судебной корреспонденции, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Каких-либо оснований, освобождающих ФИО2 от обязанности по несению расходов по хранению за спорный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу ответчиком представлено не было.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3609 руб. 98 копеек, и по оплате почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами – 305 рублей 65 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) плату за хранение задержанного транспортного средства за период с 01.07.2021 по 04.10.2021 в размере 120499 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609 рублей 68 коп., по оплате почтовых расходов 305 рубль 65 копеек, всего взыскать 124414 (сто двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья Е.А. Акулова