Решение № 2-700/2018 2-700/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-700/2018

Дело № 2-700/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Никулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, ... ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края, ..., ... ФИО2, просит восстановить ему срок для принятия наследства ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., умершего ... года.

Свои требования истец обосновывает тем, что являлась сестрой ФИО3, в период с ... г. она проживала в ..., с ... года постоянно проживала в г...., связи с братом не поддерживала, впервые о его смерти узнала от знакомых, которых дети наши в социальных сетях, в ... года.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Определением Чусовского городского суда от ... года, в соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями согласна, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Ответчик Администрации Верхнекалинского сельского поселения Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, являлась сестрой ФИО3, ... года рождении, уроженца ..., умершего ...

После смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии его наследства обратилась ФИО4, ... Данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ЧНО ФИО5 от ...

В период с ... г. истица была зарегистрирована по месту жительства в ..., с ... г. зарегистрирована по месту пребывания в г.... работала истица также за пределами г....

С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата ФИО3 истица обращалась в суд ... года и ... года /справка л.д..../, то есть в течение шести месяцев после того как истица узнала о смерти ФИО3, в обоих случаях исковые заявления были возвращены в адрес истицы, к производству суда не принимались.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истца относительно наличия предусмотренных законом оснований для восстановления ему срока для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО3, поскольку в судебном заседании установлено, что с ... г. истец проживала и работала за пределами г. Чусового, связи с братом не поддерживала, в связи с чем не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Каких либо доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, относительно обстоятельств при которых ему стало известно о смерти брата, ответчиками не представлено и в судебном заседании не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6- ФИО2 являющегося наследником ФИО3, против исковых требований ФИО1 не возражает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждает, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, следует восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., умершего ... года, признать ФИО1 лицом принявшим наследство ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., умершего ... года, признав ее лицом принявшим наследство ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий