Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018~М-934/2018 М-934/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1042/2018

К делу № года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (далее ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 481 648 рублей, проценты за пользование кредитом 18 % годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», заключен договор уступки прав требования №НБТ/БА-2/12 по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в размере 771 560 рублей 37 копеек, в том числе: 481 648 рублей основной долг, 150 592 рубля 12 копеек проценты за пользование кредитом, 113 838 рублей 24 копейки комиссии, 2 200 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 481 648 рублей, проценты за пользование кредитом 18% годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании. Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 771 560 рублей 37 копеек, в том числе: 481 648 рублей основной долг; 150 592 рубля 12 копеек проценты за пользование кредитом; 113 838 рублей 24 копейки комиссии; 2 200 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», заключен договор уступки прав требования №НБТ/БА-2/12 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании задолженности в его пользу являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом того, что заявленные требования удовлетворенны, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (ИНН <***>, КПП 771801001), задолженность по кредитному договору в размере 771 560 рублей 37 копеек, в том числе: 481 648 рублей основной долг, 150 592 рубля 12 копеек проценты за пользование кредитом, 113 838 рублей 24 копейки комиссии, 2 200 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 915 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО5