Определение № 2-1035/2017 2-1035/2017(2-8120/2016;)~М-7581/2016 2-8120/2016 М-7581/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2008 года по состоянию на 24 ноября 2016 года в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате госпошлины в размере 12 916 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен (л.д. 67, 89), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 86), согласно записи акта о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 88), доказательств уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований к ФИО1

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно адресно-справочной информации УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Челябинска, был зарегистрирован <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д. 53).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно ответу нотариуса Челябинской нотариальной палаты нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются мать ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Челябинске, инвентаризационная стоимость доли - 107 972 руб., наследникам выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 75).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены истцом к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно, поскольку ответчик умер до обращения истца с соответствующим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 43 – подан иск в суд).

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 916 руб.. на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ, так как данные правоотношения не допускают правопреемства.

При этом, права истца на взыскание задолженности по тепловой энергии при наличии наследников в связи с прекращением производства по настоящему делу в части исковых требований к ФИО1 не нарушаются, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 601 руб. 70 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 168 980 руб. 44 коп., сумму просроченных процентов в размере 65 610 руб. 13 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 137 011 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ПАЗ/PAZ 423400 VIN: №, 2004 года выпуска, цвет бело-синий., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12 916 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова