Приговор № 1-369/2023 1-47/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-369/2023

Дело № (1-369/2023;)

УИД №RS0№-20


ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай 29.01.2024

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, и проживающего по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который не оплачен, не имеющего специальных, воинских, почетных званий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле магазина «Любимый», расположенного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра на лавочке остановки пакет из полимерного материала, в котором находились различные продукты питания, а также портмоне с денежными средствами решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, с поверхности лавочки остановки, прилегающей к магазину «Любимый», расположенного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, тайно похитил пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились товарно-материальные ценности и продукты питания.

Удерживая похищенный пакет с продуктами питания, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, ФИО2, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, направился за угол магазина, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитил портмоне марки «Wittchen», не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри денежными средствами в размере 20 000 рублей, а также не представляющими материальной ценности дебетовой картой ПАО «Сбербанк России» №, дебетовой картой ПАО «Сбербанк России» №, сервисными картами «Бауцентр», «Магнит», «Дары Камчатки», «Лента», «Лукойл», «Leroy Merlen», «imoy», «K&Б», «Fixprice», «Kari», полисом обязательного медицинского страхования сери 4247 1208 2400 0476 и паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 3219 №, принадлежащие ФИО5

С целью сокрытия своих действий ФИО2, находясь за углом магазина «Любимый», расположенного по адресу: пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, выкинул пакет с продуктами питания, при этом оставил себе денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в размере 20 000 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Возражений от потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании не заявлено.

Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что судом разъяснены подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия подсудимого по завладению имуществом потерпевшего совершены тайно, повлекли за собой причинение последнему значительного ущерба.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он не женат, не имеет детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, он не имеет постоянного места работы и источника дохода.

При этом, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, он судим приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который не оплачен.

Судимость по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в действиях ФИО2 не образует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его последовательной и признательной позиции об обстоятельствах совершенного преступления и его последствиях.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ ввиду того, что оно не явилось причиной неправомерных действий подсудимого, а также возникновения у него умысла на совершение преступления. Более того, состояние опьянения у подсудимого не подтверждено медицинским заключением.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По тем же основаниям не усматривается судом поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с этим, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, то есть ранее назначенное ему наказание своих целей в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло, более того наказание по последнему приговору ФИО2 не отбыто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Судом не усматривается оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого иные менее строгие виды наказания не будут соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание ФИО2 не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он задержан ДД.ММ.ГГГГ после объявления его в розыск, в связи с назначаемым наказанием время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. В этой связи, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он подлежит направлению на основании ст.75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу - портмоне марки «Wittchen», дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, сервисные карты «Бауцентр», «Магнит», «Дары Камчатки», «Лента», «Лукойл», «Leroy Merlen», «imoy», «K&Б», «Fixprice», «Kari», полис обязательного медицинского страхования сери 4247 1208 2400 0476 и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 3219 №, следует оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства - портмоне марки «Wittchen», дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, сервисные карты «Бауцентр», «Магнит», «Дары Камчатки», «Лента», «Лукойл», «Leroy Merlen», «imoy», «K&Б», «Fixprice», «Kari», полис обязательного медицинского страхования сери 4247 1208 2400 0476 и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии 3219 №, оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Горюнова