Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-228/2020

№ года

УИД: 28/RS0№-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО11, действующей на основании определения Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истица ФИО2 в исковом заявлении указала, ответчик ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности. Они проживали совместно до того времени, когда ребенку исполнилось почти три года, то есть до июля 2016 года. Затем ответчик покинул семью и переехал на постоянное место жительства в <адрес>. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После переезда ответчик видел ребенка один раз в 2018 году, встреча продолжалась 10-15 минут. С 2016 года и до настоящего времени ответчик не проявлял участия в воспитании, физическом и нравственном развитии ребенка, не заботился о ее здоровье. В связи с тем, что ответчик не оказывал ей помощи в содержании ребенка, она обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который она предъявила к исполнению в службу судебных приставов. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по алиментам в размере 328 006 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Считает, что ребенок должен проживать с ней.

Просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает, в дополнении суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключала брак, от брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения с ответчиком не сложились и брачные отношения между ними прекращены в июле 2016 года, с этого времени они совместно не проживают, ответчик уехал проживать в <адрес>. Ответчик не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, не общался с ним с этого времени. В октябре 2017 года на основании решения мирового судьи брак между ними был, расторгнут. Поскольку ответчик не оказывал материальной помощи на содержание ребенка, она в 2018 году обратилась в суд с заявление о взыскании алиментов. На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты на содержание ребенка. Несмотря на решение суда, ответчик не выплачивал и не выплачивает алименты на содержание ребенка, имеет задолженность по алиментам в размере 328 006 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Ответчик вообще устранился от воспитания и содержания ребенка, не интересуется ребёнком, не звонит, не поздравляет ни с днем рождения, ни с праздниками, ребенок полностью находится на её иждивении. Последний раз ответчик видел ребенка в 2018 году на территории детского сада на протяжении 10-15 минут, куда пришел без предупреждения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии детей. В этот день, он принес ребенку сладости, половина которых была с просроченным сроком годности. С 2018 года ответчик вообще не общается с ребёнком. Дочь про отца не воспоминает, она считает отцом дедушку, т.е. её (ФИО12) отца. Ранее когда они совместно проживали, ФИО2 не работал, доход был от детского пособия. Так же помощь пока она училась, оказывали её родители. Иногда он устраивался на работу, но ненадолго, так как употреблял спиртные напитки и был агрессивным. Просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, адвокат ФИО11 завяленные исковые требования не признала, поскольку её права ограничены действующим законодательством. Просит принять законное и обоснованное решение по делу.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 с ФИО2 совместно не проживают, официально в браке не состоят. ФИО2 дочь не навещает, судьбой дочери не интересуется, не интересуется её здоровьем, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, алименты не выплачивает, имеет большую задолженность по алиментам, которая составляет 328006 рублей. Привязанности к отцу ФИО1 не испытывает. В орган опеки и попечительства администрации <адрес> по вопросу общения с ребенком ФИО2 не обращался. Кроме того, при подготовке документов к судебному разбирательству специалисты органа опеки и попечительства администрации <адрес> выезжали по месту жительства ответчика, которое было указано истицей <адрес>, но со слов женщины, которая проживает в нем, и назвалась знакомой ФИО2, ФИО2 на протяжении длительного времени по данному адресу не проживает, и в <адрес> не проживает, уехал на заработки в <адрес> и где конкретно он проживает, женщина не пояснила, номер телефона ФИО2 отказалась сообщить. Считает, что лишение родительских прав ФИО2 будет соответствовать интересам ребенка, требования подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО2 она знает давно. ФИО2 состояла в браке с ФИО2, от брака имею дочь ФИО1. Они в браке прожили не продолжительное время, так как ФИО2 употреблял спиртное, устраивал скандалы, занимался рукоприкладством. Постоянно ФИО2 нигде не работал, помогали материально родители ФИО2 и бабушка, с дедушкой. С2016 года они совместно не проживают, не ведут совместно хозяйство, ответчик с ребенком не общался, материальной помощи не оказывал. В 2017 году брак между ними был, расторгнут. ФИО2 материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, не интересуется состоянием здоровья дочери, её успехами, не навещает ребенка, не звонит ей, подарки не дарит. Последний раз ФИО2 виделся с дочерью в 2018 году 10 или 15 минут, на территории детского сада, куда пришел с посторонней женщиной. После того, как о его визите сообщили ФИО2, и он её увидел, то стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, после этого его попросили удалиться с территории детского сада. После этого он больше не появлялся, с дочерью не общается. ФИО1 не вспоминает об отце. Заботится о ребенке ФИО2.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, полагавших необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака, стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОТ №, выданное отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что на протяжении длительного времени отец несовершеннолетней ФИО2 не выполняет родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка, не создает условия для его нравственного и физического развития.

Так, из показаний истицы и свидетеля следует, что с 2016 года и до настоящего времени ответчик не проявлял участия в воспитании, физическом и нравственном развитии ребенка, не заботился о ее здоровье. Ответчик видел ребенка один раз в 2018 году, встреча продолжалась 10-15 минут. В связи с тем, что ответчик не оказывал ей помощи в содержании ребенка, был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Однако, алименты на содержание ребенка ответчик не платит.

Согласно сведениям отделения по обслуживанию <адрес> ОВМ МО МВД России «Бурейский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Архара. <адрес>.

Согласно сведениям отделения по обслуживанию <адрес> ОВМ МО МВД России «Бурейский», ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой администрации Иннокентьевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирована дочь ФИО1. Фактически ФИО2 и ФИО1 проживают по адресу: <адрес>.

Из акта обследования материально-бытовых условий проживания семьи администрации рабочего поселка (пгт) Архара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с дочерью ФИО1 фактически проживают в пгт. Архара по адресу: <адрес> ноября 2017 года.

В материалах дела имеется договор аренды вышеуказанной квартиры на имя ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, семья проживает по адресу: <адрес> многоквартирном доме. Дом в хорошем состоянии, комнаты сухие и светлые. Квартира с центральным отоплением, водоснабжением и водоотведением. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. У девочки имеется отдельное спальное место. В жилом помещении имеется вся необходимая мебель, бытовая техника. На момент проверки в наличии достаточный запас продуктов питания. ФИО2 работает воспитателем МДОБУ «Детский сад № «Золотой ключик», ФИО1 – учащаяся 1 класса МБОУ «СОШ № им. Н. Щукина». В семье благоприятная психологическая атмосфера. Взаимоотношения строятся на взаимопонимании. ФИО1 во всем помогает маме. В семье ФИО2 созданы условия для проживания, воспитания и обучения несовершеннолетней. Доход семьи состоит из заработной платы ФИО2. У девочки имеется все необходимое для школьных занятий, отдыха, игр. Отец ребенка ФИО2 по данному адресу не проживает, помощи в содержании, воспитании и обучении дочери не оказывает.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-21715104, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/10 доля в праве общей долевой собственности за земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес>.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № КУВИ-002/2020-21715617, КУВИ-002/2020-21716032 следует, что сведения о правах ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с характеристикой заведующей МДОБУ «Детский сад № «Золотой ключик», истица ФИО2 работает воспитателем в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется положительно.

Доход ФИО2 за 2019 года составил 400 961 рубль 07 копеек, за шесть месяцев 2020 года – 197 420 рублей 545 копейки, что подтверждается справками о доходах и сумма налога физического лица.

Ответчик сведений о месте работы, о размере дохода суд не предоставил.

Согласно материалам дела на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Архаринскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ производство № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/4 части заработка.

Размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 328 006 рублей 46 копеек.

Данная задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из характеристики заведующей МДОБУ «Детский сад № «Золотой ключик», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала дошкольное учреждение с августа 2016 года по май 2020 года. Успехами ребенка интересуется мать ФИО2, которая посещает родительские собрания, вместе с ребенком участвует в совместных мероприятиях. Выполняет рекомендации педагогического коллектива ДОУ. Отец ФИО2 за период 2018-2020 учебные года на территории детского сада попыток встреч, общения, воспитания и развития дочери не предпринимал.

Из характеристики главы поселка Архара следует, что ФИО8 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Фактическое место жительства: <адрес>, пгт. Архара, <адрес>. Жильё арендованное (с ноября 2017 года). По указанному адресу проживает совместно с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в 1 класс МБОУ «СОШ № им. Н. Щукина». ФИО2 официально трудоустроена в МДОБУ «Детский сад № «Золотой ключик».

Из характеристики главы поселка Архара следует, что ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пгт. Архара, <адрес>. По данному адресу проживает ФИО9 (сожительница ФИО2) совместно с ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 пояснила, что ФИО2 появляется дома крайне редко, в связи с тем, что работает вахтовым методом, проживает по месту работы, часто меняет место работы. В администрации поселка административные материалы, жалобы и обращения на нарушения норм проживания и поведения ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со справками ГБУЗ АО «Архаринская больница», истец ФИО2 и ответчик ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Из справки-характеристики ОП по <адрес> на ФИО2 следует, что проживает по адресу: <адрес>. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. В злоупотреблении алкогольной продукции замечена не была. По характеру, внешне спокойна, уравновешена, в общении вежлива. Жалобы не поступали. В целом по месту жительства характеризуется хорошо.

Из справки-характеристики ОП по <адрес> на ФИО2 следует, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, в том числе, из числа лиц, ранее судимых, склонных к совершению противоправных поступков, постоянных друзей нет. По характеру, внешне спокоен, уравновешен, недоверчив, стиль общения зависит от ситуации. Склонен к совершению противоправных поступков, применению физической силы. Противоправные деяния совершает осознанно, осмысленно, раскаивается, свою вину признает. Жалобы не поступали. В целом характеризуется посредственно.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, семья проживает в частном доме, дом в хорошем состоянии, информация о благоустройстве и санитарно-гигиеническом состоянии жилой площади отсутствует. Обследовать условия жизни проживания ФИО2 не представилось возможным.

При посещении семьи ДД.ММ.ГГГГ из дома вышла женщина, которая пояснила, что ФИО2 по данному адресу практически не находится. В данное время работает в <адрес>, официально не трудоустроен. На просьбу предоставить контакты ФИО2 ответила отказом.

Согласно заключению о лишении родительских прав органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, лишение родительских прав ФИО2 будет соответствовать интересам её несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья детей либо против жизни или здоровья супруга.

При этом, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей предполагает систематическое, то есть неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях – об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду и т.п.

Обязательным условием лишения родительских прав является виновное поведение родителей. Виновное поведение родителей в отношении их ребенка может иметь различные аспекты его содержания, и обязательно в его основе должно лежать осознанное понимание родителями тех действий, которые причиняют вред здоровью или психике ребенка.

Вина родителей означает, что их недостойное поведение по отношению к ребенку является осознанным и умышленным.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, согласно разъяснению п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что длительное время ФИО2 не выполняет обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери. Предпосылок к изменению своего отношения к исполнению родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновном поведении в невыполнении ФИО2 родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, не собираются менять свой образ жизни, что противоречит интересам несовершеннолетней, исковые требования о лишении его родительских прав подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в соответствии со ст. п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить родительских прав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.