Решение № 2-1918/2021 2-1918/2021~М-1539/2021 М-1539/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1918/2021

Дело № 2-1918/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что 15 марта 2019 года между МФК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на срок 180 дней на сумму 50000 рублей под 365 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

21 декабря 2019 года МФК «Быстроденьги» ООО уступило права (требования) по Договору об уступке прав (требований) № 21-12-19 ООО «АСВ».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком денежного обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 15 марта 2019 года за период с 13 апреля 2019 года по 21 декабря 2019 года в размере 102641 рубля 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рублей 82 копеек.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 2,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 3 Закона N 554-ФЗ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 марта 2019 года между МФК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на срок 180 дней на сумму 50000 рублей под 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно Графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.

В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и МФК "Быстроденьги" ООО был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Система моментального электронного взаимодействия МФК "Быстроденьги" ООО представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://creditplus.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Кредитором с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Подписание документа осуществляется с помощью простой электронной подписи.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно Условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Факт перечисления средств по договору займа на карту ответчика с номером 2750299255046, указанную ответчиком в процессе оформления договора и отраженную в условиях договора, подтверждается письмом РНКО «Платежный центр» (ООО), являющегося оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора (л.д. 41-42).

Согласие ФИО1 с офертой по займу № с МФК «Быстроденьги» ООО подтверждается смс-сообщениями с отчетом «Доставлено» на номер телефона +№ (л.д. 40 оборот).

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности за период с 13 апреля 2019 года по 21 декабря 2019 года, размер которой составил 102641 рубля 17 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 48446 рублей 58 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 54194 рубля 59 копеек.

Ставка процентов по договору микрозайма от 15 марта 2019 года № соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленном ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договорам, заключаемым во втором квартале 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от 28 января 2021 года был отменен судебный приказ № 2-83-2532/2020 от 15 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 50 оборот).

При этом в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа закреплены условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

21 декабря 2019 года МФК «Быстроденьги» ООО уступило права (требования) по Договору об уступке прав (требований) № 21-12-19 БД (inst)-АСВ ООО «АСВ».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 102641 рубль 17 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3252 рублей 82 копеек (л.д. 53, 53 оборот).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору микрозайма № № от 15 марта 2019 года за период с 13 апреля 2019 года по 21 декабря 2019 года в размере 102641 рубля 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья Т.В. Земскова