Решение № 2А-391/2017 2А-391/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-391/2017

Дело № 2а-391/17


Решение

Именем Российской Федерации

п. Куеда 1 декабря 2017 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

представителя административного истца помощника участкового отдела УУП и ПДН ОМВД России по Куединскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Куединскому району Пермского края о продлении административного надзора в отношении ФИО2

у с т а н о в и л

Отдел МВД России по Куединскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношенииФИО2 Требования мотивированы тем, что 27.12.2011 ФИО2 был осужден Куединским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. Решением Соликамского городского суда от 02.09.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания). ФИО2 был предупрежден о том, что при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом либо установлены дополнительные административные ограничения на основании ч. 3 ст. 4 ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Несмотря на установленные судом ограничения ФИО2 дважды их нарушал, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так 20.04.2017 около 23:07 ФИО2 отсутствовал по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., административный штраф ФИО2 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23:15 отсутствовал по месту жительства в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., административный штраф ФИО2 уплачен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Отдел МВД России по Куединскому району просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Куединскому району по доверенности ФИО1 на заявлении настаивала, по доводам изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении него на шесть месяцев не согласился, факты совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор указанных выше лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 27.12.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2016ФИО2 установлен административный надзор на строк три года и административные ограничения: обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы соответствующего территориального муниципального образование по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

С учетом того, что на профилактический учет ФИО2 в ОМВД России по Куединскому району поставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 2ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ) составляет шесть лет после отбытия наказания, следовательно, срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после того, как решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2016 ФИО2 возложены дополнительные ограничения, ФИО2 допустил совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона).

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан с мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в период установленного в отношении него административного надзора, в течение года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, в обоих случаях ему назначено административное наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что административные штрафы ФИО2 оплатил, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на его поведение участковому и в администрацию поселения не поступало, суд приходит к выводу, что административное заявление отдела полиции МВД России по Куединскому району о продлении административного надзора подлежит удовлетворению частично, и полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор на 4 месяца.

Руководствуясь ст.ст 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л

Административное исковое заявление ОМВД России по Куединскому району удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Соликамского городского суда от 02.09.2016 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на четыре месяца.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко