Решение № 2-215/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-215/2019;)~М-214/2019 М-214/2019 от 3 января 2020 г. по делу № 2-215/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Шмыровой М.С., с участием представителя истца командующего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – СКО ВНГ России) – <данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командующего СКО ВНГ России, поданному его представителем ФИО1, о взыскании с военнослужащего СКО ВНГ России <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командующий СКО ВНГ России через своего представителя ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО2 к материальной ответственности в размере причиненного ущерба и взыскать с него денежные средства в размере 758 639 руб. 04 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что на основании приказа врио командующего СКО ВНГ России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащий войсковой части № старший лейтенант ФИО3. Вступившим в законную силу решением Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении ФИО3 с военной службы признан незаконным и подлежащим отмене. В результате восстановления нарушенных прав указанного военнослужащего воинской частью выплачено 758 639 руб. 04 коп. На основании изложенного представитель истца просит привлечь ФИО2 к материальной ответственности в размере причиненного ущерба и взыскать с него в пользу СКО ВНГ России денежные средства в размере 758 639 руб. 04 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 75 и 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает, в том числе за финансовое обеспечение.

Командир обязан организовывать финансовое обслуживание, обеспечивать доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия, экономно и целесообразно расходовать материальные и денежные средства, соблюдать штатную и финансовую дисциплину.

Согласно ст. 41, 42, 44 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, приказ должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Командир перед отдачей приказа обязан всесторонне оценить обстановку и предусмотреть меры по обеспечению его выполнения. Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия.

Как следует из ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности являются его виновные действия (бездействие), в результате которых федеральному органу, в котором предусмотрена военная служба, причинен реальный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 4 ст. 4 и п. 6 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

При привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день издания приказа командира (начальника) воинской части или принятия судом решения о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа командующего СКО ВНГ России от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, в связи с убытием командующего в отпуск на 30 суток, временное исполнение обязанностей командующего СКО ВНГ России было возложено на начальника штаба – первого заместителя командующего округом ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № <данные изъяты> об увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащего войсковой части № ФИО3.

Во исполнение вышеуказанного приказа, командир войсковой части № приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключил ФИО3 из списков личного состава воинской части.

Согласно решению Пятигорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные приказы об увольнении ФИО3 с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части признаны незаконными и подлежащими отмене. В порядке исполнения данного судебного решения ФИО3 выплачено денежное довольствие в размере 758 639 руб. 04 коп.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2, связанных с незаконным увольнением ФИО3 с военной службы, СКО ВНГ России причинен реальный материальный ущерб в размере 758 639 руб. 04 коп., выразившийся в выплате денежного довольствия военнослужащему, который фактически обязанности военной службы в период незаконного увольнения и исключения из списков личного состава воинской части не исполнял.

Из справки начальника финансового отдела СКО ВНГ России от ДД.ММ.ГГГГ № оклад месячного денежного содержания и месячная надбавка за выслугу лет по занимаемой ФИО2 должности составляют 88 079 руб. 60 коп.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 264 238 руб. 80 коп.

Обстоятельств, позволяющих в силу положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 5 842 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командующего Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, поданное его представителем ФИО1, о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации 264 238 (двести шестьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере 5 842 (пяти тысяч восьмисот сорока двух) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов