Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело №2-1132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 02 августа 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

…. ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от …..2017 в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 23850 рублей и неустойки в сумме 120545 рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что …..2017 между истцом и ФИО2 был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме 500000 рублей со сроком возврата до …..2017 и уплатой за пользование займом …% в месяц (….% годовых), за нарушение срока возврата займа заемщик обязался уплатить неустойку в размере ….% от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил, по состоянию на …..2017 размер подлежащих уплате процентов составляет 23850 руб., а неустойка – 120545 руб..

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что указанная в расписке денежная сумма была действительно получена ответчиком с условием возврата в установленные сроки, ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, о чем свидетельствует нахождение расписки у истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании долга по договору займа от ….2017 в сумме 500000 руб., процентов в сумме 23850 руб. и неустойки в сумме 120545 руб. признал в полном объеме, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, учитывая письменные доказательства – договор займа, расписку, уведомление и претензию, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск … ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу …. ФИО1 долг договору займа от ….2017 в сумме 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на ….2017 в сумме 23850 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на ….2017 в сумме 120545 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9644 рубля 00 копеек, а всего 654 039 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.