Постановление № 5-1435/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1435/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Ингушетия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд РИ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, о чем представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) потребителя, что ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения представителя указанного общества на имя начальника МО МВД России «Сунженский» о проведении проверки по факту несанкционированного подключения к сетям газораспределения и незаконного газопотребления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, составляет три месяца.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом отключения несанкционированного подключения указанное административное правонарушение было пресечено путем прекращения подачи газа в домовладение правонарушителя, данное административное правонарушение не является длящимся. Соответственно срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, а истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении 3-х месячного срока со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям ст.ст. 1.5, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности в совершении административного правонарушения лица, производство по делу об административном правонарушении в отношении которого прекращается в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Сунженский», ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», а также ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Ингушетия через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин