Приговор № 1-657/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-657/2018

КОПИЯ

Дело № 1-657/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 15 мая 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Сургута Балина Л.А., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Коркиной Н.М., представившей удостоверение № 1045 ордер № 2095 от 15.05.2018г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но в срок до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> - <адрес>, используя принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский номер № осуществил вход в глобальную сеть интернет, где в последующем перешёл на web-сайт «<данные изъяты>». Далее ФИО1 с целью личного употребления, используя приложение «QlWI-кошелек», установленный в сотовом телефоне последнего, путём осуществления банковской операции, а именно перевода денежных средств в сумме 1650 рублей, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на QIWI-кошелек с абонентским номером №, незаконно приобрёл у ник-нейма «<данные изъяты>» в интернет приложении «<данные изъяты>» порошкообразное вещество белого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой и полоской красного цвета, находящееся в спичечном коробке, обмотанным отрезками липкой ленты светло-серого цвета, которое содержит в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Сургуту ХМАО-Югры Тюменской области, в ходе патрулирования, возле <адрес>, был задержан гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого, произведённого незамедлительно после задержания, в период времени с 15 часов 48 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке, между первым и вторым этажами, подъезда <адрес>, из левого наружного бокового накладного кармана куртки темного цвета, надетой на нём, был изъят спичечный коробок, обмотанный отрезками липкой ленты светло-серого цвета, внутри которого был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Коркина Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балин Л.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, <данные изъяты>

Учитывая санкцию инкриминируемой статьи, обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, с целью предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, наличие постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая материальное положение осужденного, наличие постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает достаточным назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, поскольку рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства предполагает наличие указанных обстоятельств и является основанием к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- материалы проверки в отношении ФИО1, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1:№, IMEI 2: № с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- порошкообразное вещество, содержащее в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма (массой после проведения экспертного исследования и судебной экспертизы 1,63 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов г.Сургута ХМАО-Югры без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

- встать на учет в СКПНД, в течение шести месяцев с начала отбытия наказания пройти курс противонаркоманического лечения у психиатра-нарколога, о чём предоставить в УИИ подтверждающие документы.

Вещественные доказательства:

- материалы проверки в отношении ФИО1, находящиеся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «FLY» IMEI 1:864569026400969, IMEI 2: 864569026400704 с сим-картами операторов «МТС» и «МОТИВ», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № 520 от 1.03.2018г.), по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- порошкообразное вещество, содержащее в своём составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,78 грамма (массой после проведения экспертного исследования и судебной экспертизы 1,63 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Сургуту (квитанция № 57 от 12.03.2018г.), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «15» мая 2018 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-657/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________