Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020~М-2046/2020 М-2046/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Дело ***

УИД 43RS0017-01-2020-002825-91


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2020 по иску АО «МАКС» к ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием грузового автомобиля, г.р.з. ***, принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под его управлением, и автомобиля «***», г.р.з. ***, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО7 В результате ДТП автомобилю марки «***», г.р.з. *** причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО» автогражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», в свою очередь, автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 50522,40 руб. были возмещены истцом. ДТП от <дата> было оформлено участниками без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО10 должен был в течение 5 рабочих дней направить страховщику извещение о ДТП, однако этого не сделал. Считают, что в соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к ним, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты – 50522,40 руб. Поскольку договор ОСАГО с ФИО8 заключен до <дата>, то на него распространяются положения Закона «Об ОСАГО», действовавшие в момент заключения договора страхования. Просят суд взыскать с ФИО9 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50522,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,67 руб.

Представитель истца – АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что когда произошло ДТП от <дата>, ни он, ни другой водитель сотрудников полиции не вызывали, на месте ДТП вместе с аварийным комиссаром от страховой компании потерпевшего составили извещение о ДТП. <дата> он обратился к своему страховому агенту и сообщил о произошедшем ДТП, она обещала ему всю информацию о ДТП передать в страховую компанию, также подтвердил, что сам он лично в свою страховую компанию с документами по факту произошедшего ДТП не обращался.

В судебном заседании также были заслушаны показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она является страховым агентом СПАО «Ресо-Гарантия», <дата> она получила от ФИО13 документы по факту ДТП от <дата>. <дата> она на адрес электронной почты АО «МАКС» направила все необходимые документы по факту ДТП от <дата>, почтой России или факсом данные документы не дублировала, считает, что требования, указанные в ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» ФИО12 выполнены. Сообщения с электронной почты в адрес страховой компании от <дата>г. по факту произошедшего ДТП у нее не сохранились. Подтвердить факт получения сообщения о ДТП страховой компанией АО «Макс» не может.

Суд, заслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля, г.р.з. *** принадлежащего ответчику на праве собственности и находящегося под его управлением, и автомобиля «***», г.р.з. ***, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «***», г.р.з. ***, получил механические повреждения.

Статьей 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии определенных в статье обстоятельствах.

Как установлено судом дорожно-транспортное происшествие от <дата> оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», что подтверждается копией извещения о ДТП от <дата> и также подтвердил ответчик в судебном заседании.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО14 гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «МАКС», что подтверждается копией страхового полиса № ***, страхование по данному полису распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с <дата> по <дата>.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ***.

Потерпевшей ФИО2 в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по факту наступления страхового случая.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем, оплатив потерпевшей стороне стоимость ремонтных работ на СТОА в размере 61375,68 руб.

<дата> АО «МАКС» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» убытки в размере 50522,40 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

Согласно п. 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу. Изменения Закона об ОСАГО в данной части вступили в законную силу с 01.05.2019 (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Поскольку в данном случае договор страхования гражданской ответственности ФИО15 заключен до <дата>, оснований для применения положений Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ при разрешении настоящего спора не имеется.

Применению подлежит редакция ст. 14 Закона «Об ОСАГО», действовавшая до <дата>.

Доводы стороны ответчика о том, что им в установленный ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» срок было направлено извещение о ДТП от <дата> в адрес страховой компании через страхового агента не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в соответствии с п. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как видно из материалов дела, неопровержимых доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на ответчика законом обязанности по направлению извещения о ДТП, ФИО1 суду не представлено, кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что лично он в страховую компанию не сообщал о произошедшем ДТП, действовал только через страхового агента.

В свою очередь, представленные страховым агентом Свидетель №1 копии скриншотов о свойствах сохраненных в компьютере изображений, созданных <дата>, не являются надлежащими доказательствами направления в адрес АО «МАКС» извещения о произошедшем <дата> ДТП так, как из данных скриншотов невозможно установить, какие именно документы сохранены, когда и по какому адресу электронной почты они направлялись и направлялись ли вообще, то есть невозможно установить подтверждение отправки страховщику извещения о ДТП.

Иных документов, подтверждающих направление истцу извещения, в том числе, в электронном виде посредством электронной почты, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют с достоверностью об исполнении им обязанности по извещению страховщика о дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке.

Каких-либо уважительных причин пропуска ответчиком, как причинителем вреда, 5-дневного срока для направления в адрес АО «МАКС», застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО17 как причинителя вреда, в порядке регресса в пользу АО «МАКС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 52522,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1715,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО16 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50522,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,67 руб., а всего по делу – 52238,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2020.