Решение № 2-375/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-375/2024

УИД 74RS0039-01-2023-001127-91

Дело № 2-375/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Богдан О.А.,

при секретаре: Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 121 847 руб. 90 коп.

В обоснование иска указано, что в период с 17 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года в помещении торгово-сервисной организации «DNS» (ООО «КЦ ДНС-Магнитогорск») по адресу: <адрес>, в отношении истца были незаконно заключены кредитные договоры и получены по ним денежные средства: № на имя ФИО8 на сумму 143 463 руб., № на имя ФИО9 на сумму 81 062 руб. 16 коп., № на имя ФИО10 на сумму 113 817 руб. 66 коп., № на имя ФИО11 на сумму 83 990 руб., 118782243 на имя ФИО12 на сумму 193 585 руб. 74 коп. В погашение задолженности по кредиту 118661949 поступила сумма в размере 6 679 руб., других платежей не поступало. Приговором Троицкого городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении мошеннических действий по данным договорам. По эпизодам с ФИО8, ФИО12 совместно с ФИО2 признаны виновными ФИО5 А.В., ФИО14, ФИО15, ФИО16, таким образом, сумма иска к ФИО2 составляет 27 356 руб. 80 коп. и 38 717 руб. 14 коп., по эпизодам с ФИО9, ФИО10, ФИО17 совместно с ФИО2 виновными признаны ФИО5 А.В., ФИО14, ФИО18, ФИО16 сумма иска к ФИО2 составляет, соответственно 16 212 руб. 43 коп., 22 763 руб. 53 коп., 16 798 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Троицкого городского суда ФИО2 признана виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заемщиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; ФИО16 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заемщиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; ФИО15 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заемщиков ФИО8, ФИО11, ФИО12; ФИО4 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заемщиков ФИО9, ФИО10

Уголовное дело в отношении ФИО14 по пяти преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении заемщиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, прекращено в связи с его смертью.

Из указанного приговора следует, что в период с 17 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года ФИО2 в составе организованной группы, совместно с ФИО14, ФИО16, ФИО5 А.В., ФИО15, ФИО18 путем мошенничества совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 07 декабря 2016 года ФИО14, ФИО2, ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО15 оформили кредит на имя ФИО8, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на сумму 143 463 руб., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 18 декабря 2016 года ФИО14, ФИО2, ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО18 оформили кредит на имя ФИО9, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике ФИО9, путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на сумму 81 062 руб. 16 коп., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 18 декабря 2016 года ФИО14, ФИО2, ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО18 оформили кредит на имя ФИО10, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике ФИО10, путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на сумму 113 817 руб. 66 коп., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 23 декабря 2016 года ФИО14, ФИО2, ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО15 оформили кредит на имя ФИО11, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике ФИО11, путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на сумму 83 990 руб., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

В один из дней до 18 декабря 2016 года ФИО14, ФИО2, ФИО5 А.В., ФИО16, ФИО15 оформили кредит на имя ФИО12, предоставив в Банк заведомо ложные и недостоверные сведения о заемщике ФИО12, путем обмана и злоупотребления доверием Банка похитили денежные средства на сумму 193 585 руб. 74 коп., принадлежащие АО «Банк Русский Стандарт».

Приговор суда вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.

Приговором суда за гражданским истцом - АО «Банк Русский Стандарт» признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения передан в порядке гражданского судопроизводства.

24 июня 2022 года ФИО2 переменила фамилию с ФИО2 на ФИО6 (л.д. 47).

До настоящего времени ущерб, причиненный вышеуказанным преступлением, ФИО1 не возмещен, что послужило основанием для обращения администрации в суд с иском.

ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как было указано выше, приговор суда вступил в законную силу 21 апреля 2020 года, с указанной даты истец не мог не знать о нарушении его прав преступными действиями ФИО1, исковое заявление направлено почтой в суд 30 ноября 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 121 847 руб. 90 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года