Постановление № 5-287/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-287/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре ФИО3, в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: №, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № старшим сержантом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средний профессиональным образованием, занимающего должность командира танка, паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 520-001, ИНН <***>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО2, находясь у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), передал управление транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№» (далее – автомобиль «ВАЗ») своему знакомому ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения. В тот же день по данному факту должностным лицом ОБГИБДД ГУМВД России по <адрес> (далее – инспектор ОГИБДД) составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО2 в суд не прибыл, в адресованной суду телефонограмме вину признал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своего представителя не направил.

При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, копией постановления мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, копией договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой чёта транспортного средства, рапортом инспектора ОГИБДД и письменными объяснениями самого ФИО2

Из постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у водителя автомобиля «ВАЗ» ФИО4 по результатам его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и приложенным к нему бумажным носителем результатов исследований техническим средством измерения – анализатором паров эталона алкотектор «Юпитер К» в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 1,060 миллиграмм на литр и установлено состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается тем, что в момент остановки инспектором ОГИБДД автомобиля «ВАЗ» под управлением ФИО4, вместе с ним в качестве пассажира находился ФИО2, который является собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления данным транспортным средством в письменной форме он ему не выдавал.

При этом, ФИО2 при передаче управления своего транспортного средства ФИО4 знал, что последний находится в нетрезвом состоянии, поскольку совместно распивали с ним спиртные напитки, что следует из письменного объяснения самого ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, передал последнему, т.е. лицу, находящемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении ФИО5, судья признаёт признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, его семейном и имущественном положении, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в переделах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счёт получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 012202102, номер счёта 03№, КБК 18№, кор.счёт 40№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: <адрес>-А или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО7