Постановление № 1-437/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-437/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 19 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Исаевой В.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № 543 и ордер № 022231 от 15 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что преступление совершил ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут водитель ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем ТОЙОТА РАФ 4, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, при приближении к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1. 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенному на территории в районе <адрес>, своевременно не принял мер по снижению скорости для безопасного проезда опасного участка дороги, в нарушение п. 13.8. Правил дорожного движения РФ, при включении ему разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая не успела закончить переход проезжей части по указанному регулируемому пешеходному переходу и двигалась слева направо, относительно движения автомобиля, вследствие чего водитель ФИО2 допустил на нее наезд.

В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО10. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием очагов ушибов в лобных долях и в правой височной доле со сдавлением левой теменно-височной области острой субдуральной гематомой; субарахноидального кровоизлияния, субдурального кровоизлияния справа. Диффузного аксонального повреждения, линейного перелома затылочной кости, гематомы затылочной области.

Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинно - следственной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Своими действиями ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести; его причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела; <данные изъяты>; подозреваемый полностью признал свою вину, материальный и моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме.

В судебном заседании прокурор и законный представитель потерпевшей полагали возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник просили суд об удовлетворении ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, указанное преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. ФИО2 <данные изъяты>.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО2 мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении подозреваемого не избирать.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R с записанным медиафайлом «MOVI1529», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Наумова